• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文会议>International Waste Management and Landfill Symposium >RACCOLTA PORTA A PORTA E ALTERNATIVE DI SMALTIMENTO IN ITALIA: ANALISI DI UNA FUNZIONE DI COSTO MEDIO
【24h】

RACCOLTA PORTA A PORTA E ALTERNATIVE DI SMALTIMENTO IN ITALIA: ANALISI DI UNA FUNZIONE DI COSTO MEDIO

机译：门口收集和出售替代品意大利：分析平均成本函数

获取原文
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

L'articolo 205 del decreto legislativo 152/2006 determina gli obiettivi minimi di raccolta differenziata che devono essere garantiti in ogni Ambito Territoriale Ottimale (ATO). Entro il 2008 tutti i comuni dovevano raggiungere il 45% di differenziazione, mentre entro il 2012 il livello di differenziata sarebbe dovuto essere del 65%. Sono pochi i comuni che hanno rispettato le disposizioni di legge. La maggior parte di essi sta cercando di attuare le migliori pratiche al fine di aumentare la raccolta differenziata dei rifiuti urbani. Il metodo piu comune e stato l'adozione della raccolta porta a porta. Anche se questo sistema ha raggiunto un'ampia diffusione, molti sindaci temono il passaggio dalla raccolta con i cassonetti stradali a quello domiciliare a causa di un possibile aumento delle tariffe rifiuti con conseguente perdita di consenso elettorale. In questo articolo voglio verificare se la critica precedente e fondata quindi valuto, in primo luogo, l'impatto effettivo del porta a porta (PAP) sui costi del servizio di raccolta e smaltimento dei rifiuti solidi urbani. Il secondo scopo della ricerca e quello di valutare l'effetto delle varie caratteristiche di smaltimento sui costi. Se da un lato i rifiuti raccolti in maniera differenziata prendono il sentiero del riciclo e diventano ricavi per i comuni, dall’altro, la spazzatura non differenziata deve essere smaltita quindi i gestori devono pagare per portare i rifiuti in una discarica o un impianto di termovalorizzazione. Ho qui risposto a domande come: e meglio portare i rifiuti residui in discarica o incenerirli? Data una certa quantita di rifiuti, si puo quantificare un ammontare ottimale da incenerire? Inoltre, dato che molte comunita usano contemporaneamente diverse alternative di smaltimento, qual e il numero ottimale di siti per minimizzare i costi per il comune?
机译：法令2006分之152第205条确定必须在每一个最佳的领土面积（ATO）保证最低单独收集目标。到2008年所有城市必须达到45％差别，而在2012年的分化水平应该是65％。有一个尊重法律的规定，少数城市。他们中的大多数都试图以增加的城市垃圾分类收集实施的最佳实践。最常用的方法是采用送货上门收集。这种系统虽然已经达成了广泛的扩散，许多市长担心从收集与路住所箱过渡由于导致选举共识损失浪费的关税可能会增加。在本文中，我要检查以前和目前的批评是否因此评估，首先，港铅（PAP）的收集和处理城市固体废弃物的成本的实际影响。研究和第二个目的，以评估处置对成本的各种成本的效果。如果一方面，在以不同的方式收集的废走循环为城市道路，成为收入，另一方面，统一的垃圾必须处理因此管理者必须支付把废物变成垃圾填埋场或垃圾-to-能源工厂。我在这里回答问题：更好的把剩余的废物填埋场或焚烧呢？给予一定量的浪费，可以量化的最佳量焚烧？此外，由于许多社区在同一时间使用各种处置方案，什么是地点的最佳数量，以尽量减少直辖市的成本？

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号