声明
摘要
引言
1．条约解释规则中的“通常含义”
1．1 解释条约是解决争议的前提
1．2 “通常含义”的认定标准
1．2．1 “通常含义”的浮现
1．2．2 具体认定标准
2．我国在WTO中涉及“通常含义’’的认定标准
2．1 原材料案中的“通常含义”
2．1．1 案情
2．1．2 争议焦点
2．1．3 专家组对“通常含义”的认定
2．1．4 上诉机构对“通常含义”的认定
2．2 音像制品案中的“通常含义”
2．2．1 案情
2．2．2 争议焦点
2．2．3 专家组与上诉机构对“通常含义”的认定
2．3 稀土案中的“通常含义”
2．3．1 案情
2．3．2 争议焦点
2．3．3 上下文主义
2．4 小结
3．WTO实践中“通常含义’’认定标准的局限性
3．1 局限性
3．1．1 原材料案、音像制品案及稀土案中认定标准的比较
3．1．2 “通常含义”规则的不足之处
3．2 我国的策略选择
结论
致谢
参考文献
在学期间发表的学术论文和研究成果
首都经济贸易大学;
