首页> 中文学位 >论欺诈性抚养关系中受害方的法律救济——以余某诉邹某、赵某抚养费纠纷案、冉某诉江某人格权纠纷案为例
【6h】

论欺诈性抚养关系中受害方的法律救济——以余某诉邹某、赵某抚养费纠纷案、冉某诉江某人格权纠纷案为例

代理获取

目录

封面

中文摘要

英文摘要

目录

引言

一、典型案例

(一)基本案情

1.余某诉邹某、赵某抚养费纠纷案

2.冉某诉江某人格权纠纷案

(二)法院判决

1.余某诉邹某、赵某抚养费纠纷案

2.冉某诉江某人格权纠纷案

(三)争议焦点

二、相关问题的学理分析

(一)欺诈性抚养的界定

(二)欺诈性抚养的法律性质

1.无效行为说

2.无因管理说

3.不当得利说

4.违约行为说

5.侵权行为说

(三)欺诈性抚养侵害的权利分析

1.财产利益

2.名誉权

3.生育权

4.配偶权

5.一般人格权

(四)欺诈性抚养的损害赔偿责任

1.责任构成要件

2.损害赔偿范围

三、案例的分析与启示

结语

参考文献

致谢

展开▼

摘要

近年来,司法实践中欺诈性抚养纠纷案件的数量逐渐呈上升趋势,但是我国一直没有解决欺诈性抚养纠纷案件的相关法律制度,导致审判实务中,法官对该类案件的处理经常陷入困境。因此,理论界和实务界也越来越关注对欺诈性抚养关系的研究。本文试图从审判实务中两个典型的案例入手,通过对欺诈性抚养的法律性质以及欺诈性抚养侵犯的权利类型等进行分析,来探讨欺诈性抚养的损害赔偿问题,为解决实践中的欺诈性抚养纠纷案件提供参考。除引言和结束语外,本文共分三个部分:
  第一部分为两个典型案例的案情介绍、法院判决,并通过相似案情不同判决的分析,提炼出争议的焦点。
  第二部分是相关问题的学理分析,首先通过杨立新学者对欺诈性抚养含义的定义来分析欺诈性抚养关系的特征,进而笔者对欺诈性抚养重新进行界定,再对目前学术界存在的欺诈性抚养法律性质的五种不同观点逐一进行评析,得出笔者赞成侵权行为说的观点;其次通过对欺诈性抚养侵犯的权利进行分析,来准确界定欺诈性抚养的损害赔偿责任。
  第三部分是根据前文列举的争议焦点,以及对欺诈性抚养相关问题的学理分析,再对案例中存在的问题进行思考。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号