首页> 中文学位 >专利侵权判定中等同原则与禁止反悔原则的适用研究
【6h】

专利侵权判定中等同原则与禁止反悔原则的适用研究

代理获取

目录

内容摘要

Abstract

引言

一、专利侵权判定原则的概述

(一) 专利侵权判定原则的概况

(二) 等同原则的理论基础与作用

(三) 禁止反悔原则的理论基础与作用

二、等同原则的适用

(一) 各国关于等同原则的适用

1、美国关于等同原则的适用

2、日本关于等同原则的适用

3、我国关于等同原则的适用

(二) 我国专利制度中等同原则的价值和缺陷

1、等同原则的价值

2、等同原则的缺陷

(三) 关于我国等同原则具体适用的思考

1、在不适用全面覆盖原则时方可采用等同原则

2、适用等同原则时要以所属技术领域的技术人员的知识和能力进行评价,即以所属技术领域的技术人员作为主观判断标准

3、确立整体比较的统一标准

三、禁止反悔原则的适用

(一) 各国关于禁止反悔原则的适用

1、美国关于禁止反悔原则的适用

2、日本关于禁止反悔原则的适用

3、我国关于禁止反悔原则的适用

(二) 我国专利制度中禁止反悔原则的价值与的缺陷

1、禁止反悔原则的价值

2、禁止反悔原则的缺陷

(三) 关于我国禁止反悔原则具体适用的思考

1、将禁止反悔原则引入对外观设计专利的侵权判定中

2、赋予法院适用禁止反悔原则的主动权

3、在专利申请和审批过程中引入禁止反悔原则对于专利申请人的主动修改文件进行审查

四、关于等同原则与禁止反悔原则两者之间关系的思考

致谢

参考文献

展开▼

摘要

随着社会的发展,知识经济逐渐全球化,知识产权在自主创新和经济发展中日益重要,其中的专利制度作为法律与技术相结合的产物。专利权是一种绝对权,属于私权的范畴,但它同时也涉及到社会公众的利益。不同国家根据各自的国情为此也作了努力的探索,以为专利制度在个人垄断利益与社会公众利益之间寻找一个合理的平衡点。要想保障好专利制度,有效保护专利权,鼓励发明创造,其关键就在于要以准确判定专利侵权行为作为前提,并且要有效惩治专利侵权行为。目前诸多国家在判定专利侵权行为时都是遵循一些指导性的原则,比如等同原则和禁止反悔原则,美国是对上述原则作出了最大贡献的国家,本文试图通过对美国和日本关于等同原则和禁止反悔原则相关规定进行研究,探寻其对我国专利制度建设的有利之处,期望对我国关于专利侵权行判定提供启示。本文分为四个部分:第一部分:简要介绍判定专利侵权的原则。本部分主要介绍了等同原则和禁止反悔原则的理论基础和对专利侵权判定的作用。第二部分:关于等同原则适用要件的探索。本部分主要通过对美国和日本关于等同原则的相关规定及案例对等同原则进行剖析,同时揭示出我国关于等同原则相关规定的缺陷或弊端,并为前述问题提供理论建议。第三部分:关于禁止反悔原则具体适用问题的探索。本部分同样通过对美国和日本关于禁止反悔原则的相关规定进行分析,然后指出我国目前的相关规定立法上的不足,最后为我国具体适用禁止反悔原则的一些问题提出建议以供参考。第四部分:关于等同原则与禁止反悔原则之间关系的思考。本部分针对禁止反悔原则是对等同原则的限制,等同原则相比于禁止反悔原则享有优先适用权之主流观点进行剖析,并提出笔者的观点。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号