首页> 中文学位 >劈窗算法陆表温度反演精度比较与敏感性分析
【6h】

劈窗算法陆表温度反演精度比较与敏感性分析

代理获取

目录

文摘

英文文摘

中文文摘

绪论

1研究背景

1.1研究意义

1.2选题依据

2 国内外研究进展

3研究内容与方法

第一章 陆表温度反演算法

1反演的理论基础

1.1 基本概念

1.2热红外辐射传输方程

1.3陆表温度反演原理

2 劈窗算法的一般形式

3 QIN辟窗算法

4 Wan-Dozier劈窗算法

5反演参数提取与估算

5.1表观辐亮度和亮温

5.2地表比辐射率

5.3大气透过率

第二章反演算法精度比对与敏感性分析

1技术路线

2大气廓线数据处理

2.1 TIGR大气廓线提取

2.2大气参数计算

2.3亮度温度计算

3反演算法绝对精度比对

4 反演算法参数敏感性分析

4.1 QIN劈窗算法敏感性分析

4.2 Wan-Dozier劈窗算法敏感性分析

4.3算法对比

5总精度对比与分析

6 结论

第三章 算法实例对比

1 MODIS数据概述

1.1 MODIS影像特点

1.2 MODIS1B产品划分

2算法IDL实现

2.1 DN值和定标数据读取过程

2.2大气透过率的计算

2.3地表比辐射率计算

2.4地表温度计算与结果保存

3研究区概况

4陆表温度反演结果

5产品比对

5.1产品结果比对

5.2差异分析

第四章结论

1主要工作

2结论

3未来工作展望

附录

参考文献

攻读学位期间承担的科研任务与主要成果

致谢

个人简历

展开▼

摘要

陆表温度(Land Surface Temperature简称LST)作为地球能量交换和水平衡研究的重要基本参数,在气象、地质、水文、生态等众多领域有着广泛的应用需要,利用热红外遥感反演地表温度一直是遥感定量化应用的重要内容。在实际应用中,选择合适的算法,确保陆表温度反演精度是其应用的重要前提。劈窗算法是发展比较成熟的地表温度反演算法,本文选择QIN劈窗算法和Wan-Dozier劈窗算法两种比较经典的劈窗算法作为论证对象,首先基于Earth observatory system ModerateResolution Imaging Spectroradiometer(EOS MODIS)数据建立陆表温度反演流程,然后将大气廓线数据输入辐射传输模型MODTRAN,利用辐射传输模拟手段,针对MODIS31、32通道,对两种算法进行精度对比和敏感性分析,分别评价了两种劈窗算法的绝对精度;研究大气水汽含量、地表比辐射率、通道等效噪声等LST反演参数的不确定度对反演精度的影响;基于误差传递理论,分析比较两种劈窗算法的总精度。结果表明:针对TIGR388条中纬度夏季大气,两种算法的绝对精度相差不大,Wan-Dozier劈窗算法绝对精度受到水汽含量和地表温度的影响比较大,假设输入温度为300K,MODTRAN中纬度标准大气条件下,QIN劈窗算法对地表比辐射率的敏感性要高于Wan-Dozier劈窗算法,且敏感性更易受地表比辐射率值的影响:两种算法对31通道NEΔT较32通道NEΔT更敏感;算法总体误差相差不,水汽含量小的时候,凭借绝对精度的优势,QIN劈窗算法的精度要略高于Wan-Dozier算法,且两种算法的误差源分布一致,主要是算法绝对精度和地表比辐射率不确定度。最后以山东省西部济南市周边地区为研究区域,将QIN劈窗算法反演得到的LST与同区域同时相的MODIS陆表温度产品MOD11_L2进行对比,两种算法得到的研究区LST分布情况基本一致,QIN劈窗算法反演得到的区域平均温度比MODISLST产品高0.22K,针对温差超过1K的像元,地表比辐射率估算的差异是造成温差过大的主要因为。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号