首页> 中文学位 >无痛与常规内镜下食管探条扩张术及支架置入术治疗食管狭窄的比较
【6h】

无痛与常规内镜下食管探条扩张术及支架置入术治疗食管狭窄的比较

代理获取

目录

文摘

英文文摘

论文说明:主要名词的英文缩写

声明

第一章 无痛与常规内镜下食管探条扩张术和支架置入术治疗食管狭窄的比较

0前言

1资料和方法

1.1临床资料

1.2材料

1.3方法

1.4统计处理

2结果

2.1 A组结果

2.2 B组结果

3讨论

4 小 结

参考文献

第二章 文献综述 食管恶性狭窄的内镜治疗现状

0引言

1支架置入术(Stent Placement,SP)

2食管扩张术(Esophageal Dilation,ED)

3激光热效应疗法(Endoscopic Laser Therapy,ETL)和光动力学疗法(Photodynamic Therapy,PDT)

4微波凝固术(Microwave Coagulation Therapy,MCT)

5局部化疗药物注射(Chemical Injection Therapy,CIT)及其他药物注射

6腔内冷冻治疗(Intraluminal Cryotherapy,ICT)

7高频电凝固技术(High-frequency Electrocoagulation,HFEC)及氩离子凝固术(Argon Plasma Coagulation,APC)

8电化学治疗(Electrochemical therapy,ECT)

9射频消融(Radiofrequency Ablation,RFA)

10目前存在的问题与展望

参考文献

致 谢

攻读学位期间发表的论文目录

展开▼

摘要

目的:评价无痛内镜下食管探条扩张术及支架置入术治疗食管狭窄的临床疗效、安全性和舒适性。
   方法:对2003年11月至2009年6月间在广西医科大学附属肿瘤医院内镜室治疗的165例食管狭窄患者进行回顾性研究,分为A和B两组。A组为内镜下食管探条扩张术治疗食管狭窄,分为丙泊酚联合芬太尼静脉麻醉组(即无痛组)45例和清醒状态下常规组(即对照组)38例;B组为内镜下食管支架置入术治疗食管狭窄,分为丙泊酚联合芬太尼静脉麻醉组(即无痛组)42例,清醒状态下常规组(即对照组)40例。观察两组所有患者治疗前、治疗中及治疗后的平均动脉压、血氧饱和度及心率变化以及不适反应、并发症、成功率、总有效率等。
   结果:A组中无痛组与对照组扩张前、后的MAP、SpO2、HR比较无显著性统计学差异(P>0.05);两组扩张中MAP、HR、SpO2比较有显著性统计学差异(P<0.05),对照组的MAP和HR升高、SpO2下降较无痛组明显;两组的并发症、扩张成功率比较无显著性统计学差异(P>0.05);两组的不适反应、总有效率比较有显著性统计学差异(P<0.05),无痛组优于对照组。B组中无痛组与对照组支架置入前、后的MAP、SpO2、HR比较无显著性统计学差异(P>0.05);两组支架置入中MAP、HR、SpO2比较有显著性统计学差异(P<0.05),对照组的MAP和HR升高、SpO2下降较无痛组明显;两组的并发症、支架置入成功率、总有效率比较无显著性统计学差异(P>0.05);两组的不适反应比较有显著性统计学差异(P<0.05),无痛组优于对照组。A、B两组均无大出血、食管穿孔发生,治疗成功者基本解除了梗阻,吞咽困难症状得到了明显改善。
   结论:无痛内镜下食管探条扩张术和支架置入术治疗食管狭窄有效、安全可靠,无明显痛苦和严重并发症,临床实用价值大,病人乐于接受。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号