首页> 中文学位 >博弈论视角下高校学术腐败治理研究
【6h】

博弈论视角下高校学术腐败治理研究

代理获取

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

第1章 绪 论

1.1 选题背景及意义

1.2 国内外研究综述

1.3 研究内容与研究方法

第2章 高校学术腐败治理的相关概念与理论基础

2.1 相关概念界定

2.2 相关理论基础

2.3 高校学术腐败的危害性

第3章 高校学术腐败治理的博弈行为分析

3.1 高校学术腐败博弈的机理分析

3.2 教师与评管部门之间的博弈分析

3.3 教师与教师之间的博弈分析

第4章 高校学术腐败治理的影响因素分析

4.1 学术评价合理性及其惩罚强度与学术腐败收益负相关

4.2 评管部门的查处概率决定教师学术腐败的概率

4.3 学术监管制度缺失是学术腐败产生的主要因素

4.4 教师学术腐败的概率与评管部门的查处激励成反比

4.5 学术道德中的“自律缺失”是诱发学术腐败的重要因素

第5章 国外学术腐败治理经验与借鉴

5.1重拳惩治的美国学术腐败治理经验与借鉴

5.2 依法治学的德国学术腐败治理经验与借鉴

5.3 注重制度建设的俄罗斯学术腐败治理经验与借鉴

5.4 制度与道德建设并重的法国学术腐败治理经验与借鉴

5.5 依靠学者自律的英国学术腐败治理经验与借鉴

第6章 高校学术腐败的治理对策

6.1 健全学术腐败惩罚机制

6.2 完善学术腐败检查体系

6.3 设立学术腐败监督约束机制

6.4 建立学术腐败查处的激励机制

6.5 加强学术道德与学术自律教育

结论

参考文献

附录 A 攻读学位期间所发表的学术论文目录

致谢

展开▼

摘要

高校本应是远离是非,一尘不染的象牙塔,是老师传道授业解惑的神圣殿堂,然而学术成果造假、课题立项与申报、学术评审与职称评定等学术腐败现象却在我国高校内层出不穷、愈演愈烈,严重损害了高校的崇高形象和学术研究环境,阻碍了学术与科学的健康发展,更在一定程度上挫伤了广大研究者的积极性和创新性,成为阻碍高校健康发展的拦路虎。因此,对学术腐败现象进行深入研究对整个学术界的发展与创新型国家的建设有着重要的现实意义。
  本文从学术腐败问题的理论入手,对学术腐败、学术不端等概念加以界定区分,认为学术不端与学术腐败是学术领域中两个层次的现象,学术不端更多的是与道德相关,而学术腐败更多的是与权力相关。其次,两者的表现形式也不尽相同,高校学术腐败主要表现在课题申报、课题立项、学术评审、学术成果发表、职称评定以及获取学位等方面,而学术不端主要表现在论文抄袭、剽窃,伪造或篡改实验数据等方面。同时,在成本收益理论、博弈理论、道德发展理论、利益相关者理论的理论基础上,通过构建高校学术腐败者之间的博弈模型,尤其是学术腐败者与评管部门之间的模型,对腐败者与评管部门之间的成本收益、策略选择及其变化规律加以深入分析得知,学术腐败现象盛行的原因除了学者们所阐述的经济成本因素、学术道德因素外,最主要还得归咎于高校的制度建设。因此,要想有效解决高校学术腐败问题,需要在借鉴国外发达国家成功治理学术腐败经验的基础上建立并完善多层次的学术腐败检查体系、学术惩罚机制、设立合理的查处激励机制和有效的学术监督约束机制等多种有效措施。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号