声明
摘要
第1章 绪论
1．1 研究背景和意义
1．2 国内外文献综述
1．2．1 国外对法律解释观的研究
1．2．2 国内关于法官解释权的主流观点
1．2．3 两大法系关于法官解释权的演变
1．2．4 国内设立法官解释权的趋势
1．3 主要研究内容和研究方法
第2章 法律解释权概述
2．1 法律解释权的含义
2．2 我国法官法律解释权的现状探析
第3章 国内外法官在个案中行使解释权的渊源
3．1 大陆法系国家的法官在个案中行使法律解释的渊源
3．2 英美法系国家的法官在个案中行使法律解释的渊源
3．3 我国法官在个案中行使法律解释权的历史渊源
第4章 我国法官在个案中进行法律解释的原因
4．1 弥补法律缺陷的需要
4．1．1 弥补法律的滞后-眭
4．1．2 弥补法律的开放性
4．1．3 借助个案解释完善法律
4．2 法官适用法律的需要
4．3 我国司法现状的需要
4．3．1 有利于实现司法独立
4．3．2 是上诉制度合理存在的前提
4．3．3 有利于打破现有司法解释的弊端
4．4 我国立法现状的需要
4．5 构建和谐社会的需要
4．5．1 体现了以人为本的原则
4．5．2 有利于实现社会的公平正义
第5章 我国法官行使个案解释权的建议
5．1 从立法、司法上给予保障
5．1．1 立法方面
5．1．2 司法方面
5．2 强化对法官个案解释权的约束
5．2．1 加强职业道德的约束
5．2．2 加强责任追究制的约束
5．2．3 加强司法系统内部的监督约束
5．2．4 加强社会群体的外部监督约束
结论
参考文献
致谢
