首页> 中文学位 >战后美国东亚政策的逻辑与重心——认知视角下的美国对华、对日政策互动与竞争关系研究
【6h】

战后美国东亚政策的逻辑与重心——认知视角下的美国对华、对日政策互动与竞争关系研究

代理获取

目录

图表目录

摘要

导言

一、问题的提出与选题的价值

二、国内外研究综述

三、主要研究问题、基本逻辑、研究方法与基本概念

四、论文观点与写作框架

第一章 认知理论与认知—决策分析框架的构建

第一节 国际政治研究中的认知理论

一、认知分析路径的提出及其发展

二、现实主义学派对认知因素的阐述

三、自由主义学派对认知因素的阐述

四、建构主义理论与认知理论的联系

五、对上述各学派与认知理论关系的简短评论

第二节 认知—决策分析框架的构建

一、本课题所需的认知理论

二、认知形成的关键条件与认知、政策逻辑的形成

三、认知转变的关键条件与认知、政策逻辑的修正或转变

第二章 冷战初期美国东亚政策逻辑与重心的形成

第一节 二战末期和战后初期美国东亚政策的逻辑与重心

一、罗斯福的战后世界秩序设想及其东亚地区认知

二、“罗斯福东亚地区观”指导下的美国东亚政策逻辑与重心

第二节 美国东亚政策逻辑和重心的第一次转变

一、杜鲁门任总统后美国决策层内部对“罗斯福东亚认知”的异议

二、杜鲁门继任总统后国际环境的变化

三、杜鲁门政府东亚地区认知的初步形成(1947-1949)

四、杜鲁门政府东亚政策逻辑与重心的初步形成

第三节 美国东亚政策的冷战逻辑和日本重心的最终形成

一、中日两国外交政策对美国东亚地区认知的影响

二、朝鲜战争对美国东亚地区认知的影响

三、20世纪五六十年代美国东亚政策的逻辑与重心的最终形成

四、美国对华和对日政策的逆转

第四节 美国东亚认知的全球动力

第三章 冷战中后期美国东亚政策的逻辑与重心的演变

第一节 尼克松政府东亚政策逻辑与重心的形成

一、尼克松政府的东亚地区认知

二、尼克松政府东亚政策逻辑与重心的确立

三、尼克松政府调整美国东亚政策逻辑的原因分析

第二节 卡特政府东亚政策逻辑与重心的演变

一、卡特政府初期东亚地区认知、政策逻辑与重心的形成

二、卡特政府东亚地区认知的调整

三、卡特政府东亚政策逻辑的重新确立与对华、对日政策

第三节 里根政府东亚政策逻辑与重心的演变

一、里根政府初期东亚地区认知、政策逻辑与重心的形成

二、里根政府东亚地区认知的调整

三、里根政府东亚政策逻辑的重新确立

四、东亚政策逻辑的重新确立与里根政府对华、对日政策

第四节 中美苏三角关系框架对美国东亚地区认知的影响

第四章 克林顿政府东亚政策逻辑与重心的演变

第一节 克林顿政府初期东亚政策逻辑与重心的形成

一、克林顿政府的外交思维和决策模式

二、克林顿政府东亚认知的全球政策背景

三、克林顿政府初期东亚地区认知与东亚政策逻辑的形成

第二节 克林顿政府东亚地区认知的调整

一、国际环境的变化对克林顿政府第二任期东亚地区认知的影响

二、国际危机对克林顿政府第二任期东亚地区认知的影响

三、日本国内困局对克林顿政府第二任期东亚地区认知的影响

四、中国外交政策对克林顿政府第二任期东亚地区认知的影响

第三节 东亚政策逻辑修正后的克林顿政府对华和对日政策

一、克林顿政府调整后的东亚地区认知

二、克林顿政府修正后的东亚政策逻辑与重心

三、克林顿政府第二任期的对华政策

四、克林顿政府第二任期的对日政策

小结

第五章 小布什政府东亚政策逻辑与重心的演变

第一节 布什政府初期东亚政策逻辑与重心的形成

一、小布什政府的外交理念与决策模式

二、小布什政府初期的东亚地区认知

三、小布什政府初期的东亚政策逻辑与重心

四、小布什政府初期东亚政策逻辑指导下的对华和对日政策

第二节 小布什政府东亚地区认知的调整

一、国际危机对小布什政府东亚地区认知的影响

二、国际环境的变化对小布什政府东亚地区认知的影响

三、中国外交政策对小布什政府东亚地区认知的影响

四、日本外交政策对小布什政府东亚地区认知的影响

第三节 小布什政府东亚政策逻辑与重心的修正

一、小布什政府第二任期的东亚地区认知

二、小布什政府第二任期的东亚政策逻辑与重心

第四节 东亚政策逻辑修正后的小布什政府对华和对日政策

一、“国际社会负责任的利益攸关方”与美国对华政策的调整

二、中美日三边合作背景下的美国对日政策

小结

第六章 政策展望、论文结论与政策启示

第一节 奥巴马政府东亚政策逻辑的回顾与展望

一、奥巴马政府第一任期东亚政策逻辑的形成与主要特点

二、奥巴马政府第二任期的东亚政策展望

第二节 理论贡献与启示

一、理论贡献

二、有待进一步研究的问题

第三节 政策启示

参考文献

论文后记

声明

展开▼

摘要

美国是东亚地区最重要的域外大国,中国和日本是东亚地区最为重要的两个国家,同时中日关系也是东亚地区最重要的双边关系之一。在21世纪的头三十年乃至更长的时间里,美国仍将是中美日三国关系组合中最关键的行为体,其对中日两国的政策在很大程度上决定着三国关系的未来和东亚地区的未来。本文以二战后美国东亚政策逻辑与重心的演变为研究对象,旨在解决三个方面的问题:美国东亚政策的逻辑与重心及其演变的规律、美国东亚政策逻辑与重心演变的影响因素、逻辑与重心的演变对美国对日与对华政策的影响。
  本文指出,美国政府外交决策团队的决策认知——东亚地区观是确立美国东亚政策逻辑的基础;美国政府外交决策团队在实施东亚政策的过程中会伴随着新决策信息的输入而形成新的决策认知,从而导致东亚政策逻辑的转变或修正,相应的政策重心也会同步发生变化;中美关系、日美关系是美国在这一地区诸多双边关系的重中之重,但相对有限的美国外交资源在不同的地区政策逻辑推动下,会投向不同的政策重心,因此使美国的对华与对日政策存在着一定程度的竞争和互动关系。
  本文在对相关理论进行评述的基础上,构建一个关于美国东亚政策逻辑的认知—决策分析框架。该框架由两个部分构成,第一,决策行为体的性格、价值观和世界观是决定认知形成的首要因素,国际环境是影响认知形成的最重要外部条件;第二,国际环境、政策对象国的能动性和国际危机是推动美国东亚地区认知修正或转变的三大关键因素。
  本文依据“何种关于政治现象的解读是‘主流’的争论”是总统决策过程的中心要素这一立场指出,总统外交决策团队的成员们“都致力于界定某一问题的本质并为其政策选择寻求认同和支持”。因此,决策团队的集体认知源自于一个互动的过程,在信息被共享和沟通、团队成员尝试着影响其他成员的认知等社会性互动过程中形成决策团队的集体认知。但随着国际环境的变迁、政策对象国发挥能动性和国际危机的综合影响,原来决策团队中那些试图重塑政治辩论以有助于其观点主张的成员便通过宣传、历史类比、树立典型等途径来表达自身的认知意象,从而再次形成决策团队内部的争论。最后,随着足够新信息的输入,原有的集体认知逐步被修正或瓦解,形成新的认知意象,从而导致政策逻辑的修正或者转变。
  本文运用认知—决策分析框架对美国冷战开始前后的罗斯福和杜鲁门两任政府,冷战中后期的尼克松、卡特和里根三任政府,冷战结束后的克林顿和小布什两任政府的东亚政策及对华、对日政策进行具体的案例分析,从而解读美国东亚政策逻辑与重心的演变并验证本文观点和分析框架的可靠性。
  本文最后在对前述五章进行总结的基础上,对奥巴马政府的东亚政策前景做展望和判断,归纳了论文的理论贡献和有待进一步研究的问题,并提出了一些政策建议。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号