首页> 中文学位 >连续外周神经阻滞与单次注射外周神经阻滞比较的应用评价
【6h】

连续外周神经阻滞与单次注射外周神经阻滞比较的应用评价

代理获取

目录

封面

声明

中英文缩略词对照表

目录

中文摘要

英文摘要

前言

研究内容与方法

1 文献处理

2 检索策略

3 文献的筛选及资料的提取

4 Meta分析的研究方法

5 纳入研究文献的质量评估

6 统计学分析

结果

1 文献的检索及筛选

2 文献的质量评价

3 观察指标

讨论

1 神经阻滞在麻醉技术中的地位

2 连续的外周神经阻滞

3 目标结果的分析

4 本研究的遗憾与不足

5 本研究相关的其他研究结果

6 本研究相关的研究方法

小结

致谢

参考文献

综述

攻读硕士学位期间发表的学术论文

导师评阅表

展开▼

摘要

目的:
  许多医生们认为连续外周神经阻滞(cPNBs)要优于单次注射的外周神经阻滞(siPNBs)。一些随机对照研究已经证实,术中应用连续外周神经阻滞的病人相比较应用单次注射外周神经阻滞的病人在术后疼痛、舒适度及其他相关结果上有所改善。我们试图阐明cPNBs对于siPNBs存在的任何潜在的优势。
  方法:
  计算机检索1995-2012年PubMed、Google学术搜索、MEDLINE、Ovid及中国期刊全文数据库等中外医学生物数据库,收集关于病人术中应用连续神经阻滞与单次注射外周神经阻滞麻醉的随机对照试验(RCT),按照严格的纳入与排除标准,进行资料质量评价并提取相关有效数据后,利用RevMan5.0软件对纳入的研究进行Meta分析。
  结果:
  检索到符合标准的文献共21篇,包括702例病人。Meta结果显示:相比较siPNBs,cPNBs可降低手术当天(ES=-1.29;95%CI,-2.19~-0.40;P=0.005),术后第一天(ES=-1.87;95%CI,-2.44~-1.31;P<0.001);术后第二天(ES=-2.03;95%CI,-2.78~-1.290;P<0.001)的剧烈疼痛分级;可减少阿片类止痛药物总量(ES=-15.70;95%CI,-21.84~-9.55;P<0.001);可减少术后恶心、呕吐等并发症发生率(ES=0.633;95%CI,0.407~0.983;P=0.043);可提高术后患者舒适度(WMD=-2.04;95%CI,1.24~2.85;P<0.001)。
  结论:
  与siPNBs相比,cPNBs与改善病人术后的疼痛,减少阿片类镇痛药物的需要,减少术后恶心呕吐的发生及提高病人的满意度相关。cPNBs的效果在其他临床相关结果中,例如并发症、长期功能状态及花费等仍不清楚。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号