摘要
引言
一、新形势下行政行为司法审查面临的困境
(一)司法审查现状
(二)司法审查困境的成因探究
1．实体性审查的缺陷
2．程序性审查的不足
3．缺少适当的审查方法
二、司法审查困境的纾解：过程性审查
(一)过程性审查概念的提出
1．在美国的确立：hard look
2．在日本的提出：判断过程审查方式
(二)过程性审查与传统司法审查方法之区别
1．实体性审查的特点
2．程序性审查的特点
3．过程性性审查的特点
三、过程性审查的适用领域
(一)在涉及科学技术领域的适用
(二)在涉及学术专业领域的适用
(三)在涉及政策性决定领域的适用
(四)在涉及行政裁量领域的适用
四、过程性审查的本质和内容
(一)过程性审查的本质：要探索决定者的思维过程
(二)过程性审查的内容
1．说明理由要充分合理
2．要认真考虑各种相关因素
3．“推理过程”要完整、充分、符合理性
五、中国适用过程性审查的司法实践
(一)运用过程性审查的典型案例
1．郴州饭垄堆矿业有限公司诉国土资源部国土资源行政复议决定案
2．周如倩诉上海市人力资源和社会保障局政府信息公开案
3．杨锦成、陈雪莲诉启东市公安局认定无主尸体案
(二)未能适用过程性审查的不当案例
1．樵彬诉深圳市人民政府、食品药品监督管理局案
2．杨文浩诉长沙市公安局交通警察支队不履行法定职责案
3．王岩诉人南阳市人力资源等工伤认定行政纠纷案
六、在中国确立过程性审查的意义
(一)符合行政诉讼发展的趋势
(二)促进行政过程的合理化
(三)提升行政行为的可接受度
结语
参考文献
致谢
声明
