首页> 中文学位 >住房保障中地方政府的行为与激励机制研究——基于中央与地方政府职能定位的视角
【6h】

住房保障中地方政府的行为与激励机制研究——基于中央与地方政府职能定位的视角

代理获取

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

1 绪论

1.1 选题的目的和意义

1.2 研究方法和研究思路

1.3 研究内容

2 文献综述

2.1 国内外对住房保障主体的研究

2.2 中央与地方政府在住房保障中的职能关系

2.3 中央与地方政府住房保障职能分配下存在的问题

2.4 推动地方政府加强住房保障的激励机制研究

2.5 博弈论与委托代理理论在住房保障中的应用

2.6国内外研究现状评述

3 美国与英国住房保障模式分析

3.1“资本市场型”住房保障模式—美国经验

3.2 “资本补贴型”住房保障模式—英国经验

3.3 英美住房保障模式的比较分析

4 我国中央与地方政府住房保障中的职能现状研究

4.1 组织机构

4.2 中央与地方政府在住房保障建设工作中的合作与分工

4.3 中央与地方政府在住房保障信息管理中的合作与分工

4.4 中央与地方政府在住房保障监督检查工作中的合作与分工

4.5 中央与地方政府在保障对象和保障房管理上的合作与分工

5 中央与地方政府在住房保障中的行为分析

5.1 基于委托代理理论的中央与地方政府的行为分析

5.2 重点城市在住房保障工作中的行为分析——以杭州为例

6 博弈论模型下中央政府对地方政府的激励机制研究

6.1 财政转移支付的博弈评价分析

6. 2保障性住房用地指标的博弈评价分析

6.3 信贷支持的博弈评价分析

6.4 差异化激励工具的设计——以杭州为例

7 结论、创新点与政策建议

7.1 研究的主要结论

7.2创新点

7.3 政策建议

7.4 研究展望

参考文献

致谢

攻读硕士期间主要科研成果

展开▼

摘要

我国自创建保障性住房制度以来,中央与各级地方政府在住房保障中扮演着极其重要的角色。当前,我国在住房保障的各个环节存在较多问题,尤其是政府职能分配上,中央给予地方政府的任务较为繁多,但缺乏完善的激励机制,一定程度上影响了地方政府的积极性。本文从中央与地方政府职能定位的视角出发,分析了地方政府在住房保障工作中的行为模式与激励机制。首先,分析了英美的住房保障模式、中央与地方政府的做法,为我国提供了先进的经验借鉴;其次,对中央与地方政府住房保障中的职能分配做了细致梳理,明确了职能现状及问题;另外,本文从委托代理的角度分析了中央与地方政府在住房保障中的关系与行为效用,以杭州为例剖析了其行为动机和工作效率,并重点对中央现有的激励工具进行了评价,结合杭州的执行情况设计了差异化的激励机制;最后,根据研究结果提出了政策建议。
  研究表明,中央与地方政府的行为效用不存在最优策略,取决于两者行动选择的动态变化,中央政府可以通过加强监督检查来约束地方政府的行为,而杭州的住房保障工作开展顺利并具有积极性,中央政府对杭州这类城市可以减少监督力度,从激励机制上激发其自主性。而对于住房保障激励工具的使用评价取决于地方政府执行的实际情况,财政支持、保障性住房用地指标以及信贷支持在不同的执行情况中应实行差异化的激励水平,本文以杭州的执行情况为例,设计出了符合杭州实际情况的激励机制。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号