声明
一、绪论
（一）研究背景和研究意义
1、研究背景
2、研究意义
（二）文献综述
1、国外研究现状
2、国内研究文献综述
（三）研究理论和研究内容以及研究方法
1、研究理论
2、研究内容
3、研究方法
（四）重点难点和创新之处
1、重点难点
2、创新之处
二、金融风险中的政府监管责任分析
（一）金融监管的界定
（二）互联网金融政府监管的领域划分
1、准入监管
2、存款准备金监管
3、风险指标监管
4、法律监管
（三）明确具体业务的监管职责
三、互联网金融发展现状、风险特征及危害
（一）互联网金融发展现状
（二）我国互联网金融行业所面临风险
1、市场风险
2、信用风险
3、流动性风险
4、操作风险
5、法律风险
（三）互联网金融风险主要特点
1、风险扩张快
2、风险防控难度大
3、风险传染性强
4、风险危害重
（四）互联网金融风险危害
1、对经济社会稳定造成的危害
2、对金融市场的危害
3、对社会公众的影响
四、互联网金融风险政府监管基本情况分析
（一）政府监管作用
1、保证国家宏观调控政策落实到位
2、促进互联网金融健康发展
3、防范化解系统性金融风险
4、维护互联网金融消费者合法权益
（二）互联网金融风险政府监管的原则
1、一致性原则
2、鼓励创新原则
3、全面性原则
4、依法性原则
（三）互联网金融风险政府监管手段与内容
1、政府监管手段
2、政府监管内容
（四）我国互联网金融的监管现状
1、第三方支付的监管现状
2、P2P网络借贷的监管现状
3、互联网众筹的监管现状
（五）我国互联网金融风险政府监管存在的问题
1、互联网金融风险政府监管体系建设滞后
2、互联网金融风险政府监管在技术上存在明显缺陷
3、金融分业监管模式下监管协同作用未能完全发挥
4、互联网金融风险政府监管手段单一
五、互联网金融风险政府监管存在问题的原因
（一）互联网金融风险政府监管手段创新的内生动力不足
1、互联网金融风险政府监管人才缺失
2、互联网金融风险政府监管成本上升
（二）互联网金融风险监管主体职责边界不明
（三）政府监管存在平衡风险与创新发展的两难博弈
（四）互联网金融风险政府监管的覆盖面不足
六、国外互联网金融风险政府监管实践与经验借鉴
（一）美国的互联网金融风险监管
1、监管的体制与机制
2、美国第三方支付的监管
3、监管的特点和监管成效
（二）英国的互联网金融风险监管
1、监管的体制与机制
2、英国P2P网络借贷平台的监管
3、监管的特点和监管成效
（三）国外互联网金融风险监管的经验与启示
七、加强互联网金融风险政府监管的对策思考
（一）完善互联网金融风险政府监管制度框架
1、加强法律法规制度框架的总体设计
2、加快互联网金融行业立法进程
（二）建立全方位的互联网金融风险政府监管责任体系
1、细化互联网金融风险监管职责
2、发挥互联网金融风险政府监管部门间协同作用
（三）积极引入“穿透式”监管理念
1、健全“穿透式”互联网金融风险政府监管法律制度
2、强化全流程风险防控机制
3、完善常态化的互联网金融风险监测机制
（四）丰富互联网金融风险政府监管手段
1、构建政府监管与行业自律双重监管模式
2、加强社会信用体系建设
3、完善金融消费者权益保护机制
八、结论
参考文献
致谢
郑州大学;
