声明
案例表
引 言
一、 问题的提出
二、 选题背景及意义
三、 文献综述
四、 研究方法
五、 论文结构安排
一、“对赌协议”的概述
(一) “对赌协议”的含义
1. “对赌协议”的概念及分类
2. “对赌协议”的合同性质
(二) “对赌协议”的产生原因与价值
1. “对赌协议”的激励机制
2. “对赌协议”的约束机制
3. “对赌协议”的保护机制
(三) “对赌协议”的理论基础
1. 不完全契约理论
2. 信息不对称理论
二、 “对赌协议”在《九民纪要》裁判路径下的履行困境
(一) 《九民纪要》后“对赌协议”的裁判路径
1. 审理“对赌协议”纠纷案件应当遵循的原则
2. 投资方请求被投资企业回购股权的情形
3. 投资方请求被投资企业承担金钱补偿义务的情形
(二) “对赌协议”在《九民纪要》裁判路径下争议问题的梳理
1. 股权回购的主体
2. 股权回购的程序
3. 股权回购的条件
4. 股权回购的时间
5. 股权回购价款及现金补偿款的调整
(三) “对赌协议”在《九民纪要》后的履行困境
1. 减资程序履行中的困境
2. 现金补偿执行中的困境
三、资本维持原则在美国的司法实践及其启示
(一) 传统意义上资本维持原则的利与弊
(二) 资本维持原则在美国的实践
1. 美国对资本维持原则的创新
2. ToughtWorks 案情概况
3. 资本维持原则在实践中的运用
(三) 对我国司法实践的启示
1. 借鉴“溢余”与“清偿能力标准”在退出时的约束
2. 借鉴董事会中心主义责任机制应对经营决策效率与质量问题
四、“对赌协议”履行机制的完善
(一) “对赌协议”制度设计上的完善
1. 法定资本制的新认识
2. 转变公司决策权责配置
3. 创新对赌协议履约模式
(二) “对赌协议”协议设计上的关注点
五、小结
参考文献
作者简介
致 谢
吉林大学;
