首页> 中文学位 >日常监测呼气峰流速对哮喘病情控制水平的影响及降低哮喘急性发作的风险
【6h】

日常监测呼气峰流速对哮喘病情控制水平的影响及降低哮喘急性发作的风险

代理获取

目录

声明

摘要

前言

对象和方法

一、研究对象

二、研究方法

三、统计学处理

结果

1.基本资料及病史

2.监测PEF前后哮喘控制情况

3.PEF监测结果与ACT积分结果的比较

4.部分控制组与未控制组指标比较

讨论

结论

参考文献

综述

附录

致谢

展开▼

摘要

目的:支气管哮喘(简称哮喘)是一种气道慢性炎症性疾病,其发病率和病死率均呈逐年上升趋势,目前已经成为全球日益关注的公共卫生问题。然而,当前全球哮喘控制现状并不容乐观。如何更好地控制哮喘及降低哮喘发作风险?2009年GINA指南(全球哮喘防治创议,GlobalInitiativeforAsthma)提出哮喘治疗的目标是达到并维持哮喘控制。呼气峰流速(Peakexpiratoryflow,简称PEF)作为客观的肺功能简易指标,及其变异率(Peakexpiratoryflowrate,简称PEFR)均是临床上用来评估与监测哮喘控制水平的重要指标,并指导哮喘治疗方案的调整。本研究目的是探讨日常监测PEF对哮喘病情控制水平的影响及降低哮喘急性发作的风险。   方法:选取2010年11月至2011年5月在大连医科大学附属第一医院住院及哮喘门诊就诊的21例哮喘患者,规范化治疗1年以上,男性10例(47.62%),女性11例(52.38%),平均年龄(36.38±10.21)岁,平均病程(9.67±5.35)年,接受面对面问卷调查,并日常监测PEF一年,如实填写哮喘日记、哮喘控制测试(ACT)评分。将监测PEF前后各1年哮喘控制水平、哮喘急性发作次数、因哮喘急性加重住院、到急诊就诊及误工情况进行比较,PEF测定结果与ACT测试结果进行比较,并评价哮喘未来发作的风险。   结果:监测PEF一年后达到GINA指南完全控制和部分控制的患者比例分别为47.62%和33.33%,显著高于监测PEF前状况(P<0.05)。监测PEF一年中因哮喘急性加重住院、看急诊及误工率分别为9.52%、14.29%、19.05%,显著低于监测PEF前状况(P<0.05)。绿区组的ACT分值显著高于红区组,黄区组ACT分值也显著高于红区组(P<0.05);绿区组的ACT分值与黄区组比较无显著差异(P=0.221)。部分控制组的PEF%pred明显高于未控制组(P<0.05),部分控制组监测PEF1年中哮喘急性发作次数明显低于未控制组(P<0.05)。   结论:1.日常监测PEF可以有效提高哮喘患者的病情控制水平。   2.在ACT问卷的同时动态监测PEF,有助于更加准确地反映哮喘患者真实的病情情况。   3.日常监测PEF可以降低哮喘未来急性发作的风险。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号