• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 中文学位 >两种新型低成本检测技术在我国农村女性子宫颈癌筛查中的效果评价研究
【6h】

两种新型低成本检测技术在我国农村女性子宫颈癌筛查中的效果评价研究

代理获取
页面导航
  • 目录
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

目录

表索引

图索引

中英文缩略词

摘要

前言

研究目标

1．总体目标

2．阶段目标

材料与方法

1．研究对象

1．1 样本含量的估计

1．2 研究现场的选择

1．3 研究对象的招募

2．现场筛查程序

2．1 宣教、登记和一般体检

2．2 妊娠试验

2．3 问卷调查

2．4 标本收集与VIA检查

2．5 召回访视

2．6 患者的临床管理

2．7 人群的随访

3．实验室检测方法

3．1 HPV DNA检测

3．2 OncoE6检测

3．3 HPV分型检测及p16INK4a染色

4．临床诊断过程

4．1 VIA检查

4．2 阴道镜检查及组织活检

4．3 组织病理学诊断

5．统计学分析

研究结果

1．人群的顺应性

1．1 筛查的顺应性

1．2 阴道镜检查的顺应性

1．3 子宫颈病变治疗的顺应性

2．人群的基本特征

2．1 研究对象的基本特征

2．2 阴道镜检查者的基本特征

2．3 随访人群的基本特征

3．筛查结果

3．1 筛查方法的阳性率

3．2 组织病理学诊断结果

4．HPV感染与E6蛋白的年龄趋势分析

4．1 HR-HPV、HPV16／18／45及E6蛋白的年龄分布情况

4．2 HR-HPV感染的相关危险因素分析

4．3 HR-HPV的年龄别新发感染率和清除感染率

5．careHPV与OncoE6在子宫颈癌初筛中的效果评价

5．1 carcHPV与HC2检测结果之间的比较

5．2 OncoE6与HPV DNA检测结果之间的比较

5．3 careHPV与OncoE6在子宫颈癌初筛中的效果

6．careHPV的最佳临界值分析

7．careHPv与OncoE6对子宫颈病变的预测效果评价

7．1 careHPV相关检测结果与子宫颈病变之间的关系

7．2 OncoE6相关检测结果与子宫颈病变之间的关系

7．3 careHPV与OncoE6对子宫颈病变的预测效果

8．careHPV阳性人群的分流效果评价

讨论

1．人群的顺应性及其对筛查效果的影响

2．HPV感染与E6蛋白的年龄趋势分析

2．1 HR-HPV、HPV16／18／45及E6蛋白的年龄分布情况

2．2 HR-HPV感染第二高峰现象的解释

2．3 小结

3．careHPV与OncoE6在子宫颈癌初筛中的效果

3．1 检测结果之间的关系

3．2 careHPV与OncoE6用于子宫颈癌初筛中的效果

3．3 小结

4．careHPV的最佳临界值分析

4．1 careHPV对子宫颈病变的检出效果

4．2 careHPV的最佳临界值

4．3 年龄对筛查效果和最佳临界值的影响

4．4 小结

5．careHPV与OncoE6的预测效果及阳性人群的管理方法

5．1 careHPV和OncoE6相关检测结果与子宫颈病变之间的关系

5．2 careHPV与OncoE6对子宫颈病变的预测效果

5．3 careHPV阳性人群的分流效果

5．4 小结

6．研究的创新性与局限性

全文总结

参考文献

基金资助

已发表与学位论文相关的英文论文

文献综述 子宫颈癌筛查技术的发展及对筛查方案的影响

致谢

个人简历

声明

展开▼

摘要

研究目的： 评价低成本高危型HPV DNA检测技术(careHPV)与E6蛋白检测技术(OncoE6)在我国农村女性子宫颈癌筛查中的效果，分析其影响因素及改进方法，为其在我国农村女性子宫颈癌筛查项目中的推广应用提供参考依据。 材料与方法： 2010年10月～2012年8月，在我国3个农村地区开展了一项采用6种方法（包括OncoE6、careHPV-S、careHPV-C、HC2-S、HC2-C及VIA）联合筛查子宫颈癌的前瞻性研究，将所有筛查阳性者及约10％筛查阴性者均转诊进行第2次VIA及阴道镜检查，并按方案要求进行活检和ECC。1年后，对所有基线筛查阳性者及约20％基线筛查阴性者进行随访。我们分析了人群中HPV感染和E6蛋白表达情况的年龄趋势，并解释了出现HR-HPV感染第二高峰的主要原因;评价了careHPV和OncoE6在人群初筛中的效果及影响因素，并通过汇总另一项名为快速子宫颈癌筛查技术研究(START)的数据找到careHPV-C和careHPV-S的最佳临界值。最后，我们探讨了不同检测结果人群的发病风险及相应的管理办法。 研究结果： 1.HPV感染与E6蛋白的年龄趋势分析:HR-HPV、HPV16/18/45和E6蛋白阳性率分别为13.1％、2.9％和1.0％，其中HR-HPV感染率在55～59岁女性中达到峰值19.3％，而HPV16/18/45与E6蛋白的阳性率均随年龄增加而上升，在55～65岁女性中HPV与E6蛋白的阳性率均较高。HR-HPV的清除感染率随年龄增加而下降，但新发感染率的变化与年龄无关，不同年龄组HR-HPV感染的危险因素不同。 2.两种方法在子宫颈癌初筛中的效果:careHPV在医生取样标本中的检出效果优于自我取样标本。careHPV-C、HC2-C、careHPV-S和HC2-S筛查CIN3+的灵敏度分别为97.0％、97.0％、83.8％和90.9％;特异度分别为86.8％、86.6％、86.5％和83.1％。OncoE6与VIA的灵敏度相似（53.5％与50.5％），但特异度更高(98.9％与93.4％)，OncoE6的阳性预测值最高(40.8％)。4种HPV DNA检测的灵敏度基本不随年龄变化而发生改变，OncoE6的灵敏度随年龄增加而上升，VIA的灵敏度则随年龄增加而下降，在45～65岁女性中OncoE6的灵敏度高于VIA。 3.careHPV的最佳临界值分析:汇总数据显示，careHPV-C与HC2-C筛查CIN3+的ROC曲线下面积相似(0.948和0.954)，均优于careHPV-S(0.878)。HC2-C、careHPV-C和careHPV-S的最佳临界值（单位:RLU/CO）分别为1.40、1.74和0.85。careHPV-C的临界值从1.0提高到2.0时，灵敏度变化不大而特异度明显升高。3种筛查方法在大、小年龄组之间的筛查效果相似，但是医生取样HPVDNA检测在小年龄组女性中的最佳临界值较高。 4.筛查阳性人群的管理方法:较高病毒载量（即≥10 RLU/CO）的careHPV-C、careHPV16/18/45-C和OncoE6均能有效预测1年内CIN3的发病风险(RR值≥50); careHPV-C阴性者1年内发生CIN3的风险极低(0.1％，95％ CI:0.0～0.3)。在careHPV-C阳性人群中，采用≥10 RLU/CO、careHPV16/18/45、OncoE6、阴道镜和VIA分流后筛查CIN3+的灵敏度分别为88.5％、77.1％、54.2％、63.5％和52.6％;特异度分别为44.7％、76.5％、93.8％、84.4％和86.5％。OncoE6的阳性预测值(46.4％)和诊断OR值(17.9)均为最高。除≥10 RLU/CO以外，其余分流方法在自我取样标本中的分流效果均与医生取样相似。 研究结论： 1.我国农村55～65岁女性中HR-HPV、HPV16/18/45及E6蛋白均处于较高水平，值得重视。人群中出现HR-HPV感染第二高峰现象的主要原因包括:(1)队列效应;(2)大年龄女性中的新发感染率较高;(3)大年龄女性中的清除感染率较低。 2.careHPV是适用于我国农村地区的子宫颈癌初筛方法。取样方法和检测临界值会影响careHPV在人群中的筛查效果，其中医生取样标本的检测效果优于自我取样标本，两者的最佳临界值分别为2.0 RLU/CO和1.0 RLU/CO，年龄是影响最佳临界值的一个因素。 3.OncoE6在人群初筛中的效果优于VIA，并且年龄越大筛查效果越好。增加对我国子宫颈癌中常见HPV型别的检测可以提高OncoE6的灵敏度。 4.较高病毒载量的careHPV阳性者、careHPV16/18/45阳性者及OncoE6阳性者发病风险高，应该采取积极的防治态度;而对careHPV阴性者则可以适当延长其筛查间隔。careHPV阳性人群的分流方法各有利弊，应综合考虑各地的卫生资源、经济状况及筛查重点选择适当的方法。

著录项

  • 作者

    康乐妮;

  • 作者单位

    北京协和医学院;

    中国医学科学院;

    清华大学医学部;

    北京协和医学院中国医学科学院;

  • 授予单位 北京协和医学院;中国医学科学院;清华大学医学部;北京协和医学院中国医学科学院;
  • 学科 流行病与卫生统计学
  • 授予学位 博士
  • 导师姓名 乔友林;
  • 年度 2014
  • 页码
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 中文
  • 中图分类 肿瘤学;妇产科学;
  • 关键词

    低成本; 检测技术; 农村女性; 宫颈癌筛查;

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号