有些人认为发展越快越好,最后走到了一个很被动的地步

机译：首席信息官很乐观，尽管有些人认为缺乏业务支持

机译：CS Lab的“思考未来”挑战-大胆地走到前所未有的地步

机译：很棒的50分加一：有些人很认真，有些人有些拉扯，但不可否认的是，今年的榜单极具影响力

机译：最后一个发展概述了被动组件集成的

机译：我认为我很干净：预测大学生接受性传播疾病筛查的意图

机译：我们将因为你的状态而让你走到最后：变性女性在拉丁美洲和加勒比海地区在医疗保健教育和警察遭遇中的基于性别的暴力经历

机译：在Aleximia Nition情感技能减值和基本情绪的问题。第一个问题没有讨论的生物和认知因素的参与，但它所带来的情绪是否构成生物或认知的过程，也就是说，它是情感（拉撒路，1984年，Zajanc，1984）首位。在一方面，扎伊翁茨和伊扎德，谁生物放在第一位，认为情绪是通过面部表情（面部反馈），神经元放电率或边缘神经道路的影响激活。这些现象从皮层下处理，包括皮质活动出现。相反，拉撒路和詹姆斯带来认知的首要地位，因为他们认为情绪作为认知产生影响，需要后台认知过程postcognitive现象。拉撒路凸显了他所谓的原始的感知评价，其中包括如何主题，以有情绪反应，必须根据什么是相关的执行认知评价的重要性。这两个位置之间，不同的中间位置的制定，其中我们强调普拉奇克一种考虑情绪作为一个动态的过程中，认知和生物方面的集成（1980A）的。在另一方面，巴克（1985）承认，激活并且同时调节情绪两个平行的情绪系统的存在。据笔者，生物是天生的，自动的，而认知是通过人的社会和文化历史收购。在这一领域的第二个理论问题提出了是否有一定数量的基本情绪或它们的数量不受限制。生物/进化的角度申明先天情绪，例如狂犬病或恐惧，从该情感反应的其余部分所来源的存在。根据这种方法，面部表情的普遍性，在不同的文化，这些基本情绪的识别透露。然而，相对于这种姿势情感的普遍性和他们天生的认可，其他作者主张的情绪表现的相对主义和他们的认同（罗素，1994）。尽管有这些争议，有这些情绪视为基本的数量和身份没有达成协议。因此，对于普拉奇克（1980B），这些基本的情绪是恐惧，愤怒，喜悦，悲伤，接受，厌恶，期待和惊喜。在另一方面，伊扎德（1991）标识为这种兴趣，快乐，惊奇，悲伤，愤怒，厌恶，蔑视和恐惧。虽然埃克曼（1993年），他们是恐惧，愤怒，喜悦，惊讶，厌恶，悲伤和蔑视。这最后的分类是最常用的情感不同的研究。 153。

机译：为什么有些人生活，有些人死于同样的紧急情况和灾难：公众可以教会自己拯救自己。

机译：筏，浮桥od。等等。有些人认为，而ainssenvorrichtung aussenbordmotors

机译：集成基础设施管理和自动化服务的多种方法和系统，包括但不限于多种车载通信服务（有线和无线）的多重播放服务，包括语音，视频和数据在最后一个主动和/或被动光学上中性访问网络运营商的网络和/或铜网络

机译：看到和形成shuvud以一种单一的节奏走到一排的鞋底上，形成一个马芬区，并在其中形成了一个发条