药品专利'Bolar例外'条款的法律规则——三共株式会社等诉北京万生药业有限责任公司侵犯专利权纠纷案1

丁文杰

首页> 中文期刊> 《中国发明与专利》 >药品专利'Bolar例外'条款的法律规则——三共株式会社等诉北京万生药业有限责任公司侵犯专利权纠纷案1

药品专利'Bolar例外'条款的法律规则——三共株式会社等诉北京万生药业有限责任公司侵犯专利权纠纷案1

开具论文收录证明 >>

期刊封面封底目录下载 >>

文献代查 >>

页面导航

摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

2008年修改的《专利法》增加"Bolar例外"条款的目的主要是为了解决公共健康问题.药品和医疗器械上市销售需要经过严格的行政审批,而为提供行政审批所需要的信息,竞争者不得不进行伴随着专利实施的研究实验.如果竞争者等到专利权保护期限届满之后才开始实施专利以获得行政审批所需要的实验数据,则专利权保护期限届满后相当长的期间内仍然没有人能够将仿制药品投放市场,等于延长了药品专利和医疗器械专利的保护期限.

著录项

来源
《中国发明与专利》 |2019年第5期|120-122|共3页
作者
丁文杰;
展开▼
作者单位

复旦大学法学院,上海 200438;

展开▼
原文格式 PDF
正文语种 chi
中图分类专利法;
关键词
药品专利; Bolar例外; 公共健康; 行政审批;

相似文献

中文文献
外文文献
专利

1. 北京万生药业有限责任公司与国家知识产权局专利复审委员会、第三人第一三共株式会社发明专利权无效行政纠纷案 [J] . . 中华人民共和国最高人民法院公报 . 2018,第006期
2. 为药品注册审批使用专利方法不构成侵权——评三共株式会社诉万生药业公司侵犯发明专利权纠纷案 [J] . 张晓津 . 中国发明与专利 . 2011,第010期
3. 向仿制药厂商提供专利活性药物成分是否侵犯专利权:欧盟的安斯泰来诉波尔制药案与Bolar例外的适用 [J] . 张韬略 . 科技与法律 . 2016,第005期
4. 药品专利Bolar例外条款的发展和应用 [J] . 楼杜鹃 . 中国发明与专利 . 2011,第007期
5. 专利侵权损害赔偿确定的举证规则与证明标准——松下电器产业株式会社诉珠海金稻电器有限公司、北京丽康富雅商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷案 [J] . 苏志甫 . 中国应用法学 . 2017,第005期
6. 北京瑞泽网络销售有限责任公司诉科玛蒂克(上海)科技贸易有限公司合同纠纷案的竞争法研究 [C] . 薄海豹 . 2008中华全国律师协会经济专业委员会年会 . 2008
7. 药品专利Bolar例外规则的研究 [A] . 王琴 . 2020

药品专利'Bolar例外'条款的法律规则——三共株式会社等诉北京万生药业有限责任公司侵犯专利权纠纷案1

摘要

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅