• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 中文期刊> 《中国医药导报》 >不同预冲方法对血液灌流联合血液透析滤过治疗中灌流器内凝血的影响

不同预冲方法对血液灌流联合血液透析滤过治疗中灌流器内凝血的影响

         
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

目的 探究两种不同的预冲方法对血液灌流(HP)联合血液透析滤过(HDF)治疗中灌流器内凝血的影响.方法 选取2011年5月～2013年3月浙江省丽水市人民医院净化科接受HP+HDF联合治疗的维持性血液透析患者18例,根据患者预冲方式的不同将患者接受的108例次的治疗分为实验组和对照组,对照组76例次采用灌流器和滤器分别单独预冲的方式,实验组32例次采用血路管、灌流器、滤器联合预冲密闭循管的方法进行预冲.统计两组患者的预冲时间、生理盐水使用量、肝素使用量,并比较两种预冲方式引起的灌流器内凝血程度和治疗成功率.结果 ①实验组预冲时间、生理盐水使用量、肝素使用量分别为(36.7±2.3)min、(1731.9±176.5)mL和(163.4±31.0)mg;对照组为(54.6±3.8)min、(3627.5±189.5)mL和(184.8±25.7)mg,两组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).②实验组凝血程度评级为0、Ⅰ、Ⅱ级的比例分别为87.5％、9.4％、3.1％,而对照组凝血程度分级比例分别为71.1％、23.7％、5.3％,差异有统计学意义(P＜0.05).③实验组成功31例,不成功1例,成功率为96.9％;对照组成功58例,不成功18例,成功率为76.3％.两组成功率比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 联合预冲方式可以有效的减少预冲时间,成本更低,减轻灌流器内凝血程度,是目前较佳的预冲方法,值得在临床上进一步广泛推行.

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号