• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 中文期刊> 《中国临床实用医学》 >抗中性粒细胞胞浆抗体的两种检测方法比较

抗中性粒细胞胞浆抗体的两种检测方法比较

         
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

目的比较线性免疫分析法（LIA）与间接免疫荧光法（IIF）检测抗中性粒细胞胞浆抗体（ANCA）的性能,评价两种方法在ANCA检测中的应用效果。方法用LIA法和IIF法对92份自身免疫性疾病患者血清和160份健康献血者血清进行检测,用x~2检验,对两种方法结果进行比较分析。结果 LIA法阳性率为6.4%（16/252）,其中PR3阳性率为2.4%（6/252）,MPO阳性率为4.0%（10/252）;IIF法阳性率为8.7%（22/252）,其中C-ANCA阳性率为3.5%（9/252）,P-ANCA阳性率为5.2%（13/252）。在经确证为血管炎的19例标本中,LIA法检出阳性16例,假阴性3例,敏感性为84.2%（16/19）,准确性为100%（16/16）;IIF法检出阳性23例,假阳性4例,敏感性为94.7%（18/19）,准确性为81.8%（19/23）。两种方法的敏感性和准确性比较均有显著性差异（P＜0.01）。结论两种方法检测ANCA的阳性率的比较差异无显著性（P＞0.05）;但IIF法相对敏感,LIA法有较高的准确性,两者联合检测可提高ANCA的检出质量。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号