2017版美国放射协会与Kwak版甲状腺结节影像报告与数据系统临床评估的差异对比

李晨; 罗晓捷; 吴明晓; 戴维德; 缪刚; 杜俊; 郭发金

首页> 中文期刊> 《中国临床医生杂志》 >2017版美国放射协会与Kwak版甲状腺结节影像报告与数据系统临床评估的差异对比

2017版美国放射协会与Kwak版甲状腺结节影像报告与数据系统临床评估的差异对比

开具论文收录证明 >>

期刊封面封底目录下载 >>

文献代查 >>

页面导航

摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

目的分别采用2017版美国放射协会(American College of Radiology,ACR)甲状腺影像报告与数据系统(Thyroid imagingreportinganddatasystem,TI-RADS)与Kwak版TI-RADS对甲状腺结节进行评估,比较两种方法判断甲状腺结节良恶性的差异并探讨其临床应用价值。方法收集2016年4月至2017年5月北京医院检出甲状腺结节244个,所有结节均获得病理结果。分别以2017版ACR TI-RADS与Kwak版TI-RADS的评估标准对所有结节进行回顾性分类,以配对卡方检验对比两种评估方式的结果,并计算Kappa值评估两种方式的一致性。分别以病变分类≥4,以及2017版ACR TI-RADS=5,Kwak版TI-RADS≥4c这两种恶性病变定义方式,两种评估方式所得结果与病理进行对照,计算两种方式诊断甲状腺结节良恶性的敏感度及特异度。结果 (1)244个结节中,良性结节131个,恶性结节113个;(2)两种评估方式所得结节分类结果差异有显著性,且一致性差;以病变分类≥4时作为恶性病变的分界,两种分类方法与病理结果比较的差异均无显著性(P>0.05),2017版ACR TI-RADS判断良恶性的敏感度为97.3%,特异度为6.11%;Kwak版TI-RADS的敏感度为95.6%,特异度为8.40%。以2017版ACR TI-RADS=5,Kwak版TI-RADS≥4c分别作为恶性病变的分界,两种方法与病理结果比较差异有显著性(P<0.05),则2017版ACR TI-RADS判断良恶性的敏感度为77.9%,特异度为42.7%;Kwak版TI-RADS的敏感度为43.4%,特异度为77.9%。结论 2017版ACR TI-RADS与Kwak版TI-RADS对甲状腺结节良恶性的诊断效能相似,但两种评估方式侧重不同,2017版ACR TI-RADS的敏感度更高。

著录项

来源
《中国临床医生杂志》 |2020年第1期|88-92|共5页
作者
李晨; 罗晓捷; 吴明晓; 戴维德; 缪刚; 杜俊; 郭发金;
展开▼
作者单位

北京医院国家老年医学中心超声科;

北京100730;

北京医院国家老年医学中心放射科;

北京100730;

北京医院国家老年医学中心普外科;

北京100730;

北京医院国家老年医学中心病理科;

北京100730;

展开▼
原文格式 PDF
正文语种 chi
中图分类甲状腺肿瘤;
关键词
甲状腺结节; 超声检查; 甲状腺影像报告与数据系统; 美国放射学会;

相似文献

中文文献
外文文献
专利

1. 美国放射学会甲状腺影像报告和数据系统对4类甲状腺结节恶性风险评估及其临床对应措施探讨 [J] . 董永玲 ,张倩 ,王婷婷 . 山西医药杂志 . 2019,第003期
2. 美国放射学院与Kwak甲状腺影像报告和数据系统的比较 [J] . 王怡 ,张群霞 ,冉海涛 . 中国医学影像学杂志 . 2017,第012期
3. 2016版《甲状腺结节超声诊断指南》与《甲状腺影像报告及数据系统诊断标准》在甲状腺结节诊断中对比研究 [J] . 王萍 ,刘健 ,岳文胜 . 实用医学影像杂志 . 2018,第001期
4. 改良Kwak甲状腺影像报告和数据系统在甲状腺结节诊断中的应用价值 [J] . 谢轶峰 ,高影嫦 ,胡秀棠 . 中国医学创新 . 2020,第013期
5. 改良Kwak甲状腺影像报告和数据系统在甲状腺结节诊断中的应用价值 [J] . 郭建锋 ,顾华芸 ,黄敏 . 临床超声医学杂志 . 2015,第010期
6. 乳腺影像诊断报告及数据系统(第4版)乳腺影像专业词汇 [C] . 鲍润贤 . 第二届全国乳腺影像诊断与技术应用研讨会 . 2007
7. 美国放射学院与Kwak甲状腺影像报告与数据系统的比较 [A] . 王怡 . 2018

2017版美国放射协会与Kwak版甲状腺结节影像报告与数据系统临床评估的差异对比

摘要

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅