4F与5F造影导管经桡动脉径路行冠脉造影对比分析

董鹏; 李镝; 靳维华; 曲涛; 王斌

首页> 中文期刊> 《中国全科医学》 >4F与5F造影导管经桡动脉径路行冠脉造影对比分析

4F与5F造影导管经桡动脉径路行冠脉造影对比分析

页面导航

摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

目的研究使用4F造影导管经桡动脉径路诊断性冠状动脉造影的特点及与5F共用型造影导管的区别.方法选择经桡动脉径路冠状动脉造影患者354例,按其造影开始时选用的共用型造影导管不同分为4F导管组(n=143)和5F导管组(n=211).对比观察两组患者造影成功率、X线透视时间、手术操作时间及痉挛和闭塞的发生率.结果两组患者造影成功率问差别无显著性意义(P＞0.05).两组患者冠状动脉平均X线透视时间及手术操作时间间差别均有显著性意义(P＜0.05).两组患者导管打折率及痉挛发生率间差别均有显著性意义(P＜0.05).两组均未出现血管闭塞或神经损伤等并发症.结论使用4F造影导管经桡动脉径路诊断性冠状动脉造影与常用的5F造影导管相比造影成功率无明显差异;采用4F造影导管经桡动脉径路诊断性冠状动脉造影的X线透视时间和手术操作时间明显延长,且导管打折率增加,但痉挛发生率降低.

著录项

来源
《中国全科医学》 |2007年第19期|1602-1603|共2页
作者
董鹏; 李镝; 靳维华; 曲涛; 王斌;
展开▼
作者单位

100039,北京航天中心医院心内科;

100039,北京航天中心医院心内科;

100039,北京航天中心医院心内科;

100039,北京航天中心医院心内科;

100039,北京航天中心医院心内科;

展开▼
原文格式 PDF
正文语种 chi
中图分类冠状动脉（粥样）硬化性心脏病（冠心病）;
关键词
冠状动脉造影; 桡动脉; 共用型造影导管;

相似文献

中文文献
外文文献
专利

1. 4F与5F造影导管经桡动脉行冠脉造影对比分析 [J] . 陈伟 ,张伟 ,伍于斌 . 华夏医学 . 2009,第001期
2. 经桡动脉行冠脉造影不同类型5F造影导管应用比较 [J] . 邓建平 ,刘涛 ,陈勇 . 西部医学 . 2008,第005期
3. 使用5F和6F造影导管经桡动脉径路行冠状动脉造影的对比研究(摘要) [J] . 王东方 ,苗云江 ,杨波 . 海南医学 . 2002,第011期
4. 新型大腔4F造影导管与5F桡动脉鞘导管在经桡动脉途径冠状动脉造影中的应用效果比较 [J] . 唐银辉 . 实用心脑肺血管病杂志 . 2017,第007期
5. 不同5F造影导管在经桡动脉冠脉造影中的对比研究 [J] . 李长龙 ,佟子川 ,邹剑杰 . 中国医药导刊 . 2006,第003期
6. 5F TIG多功能导管在经桡动脉径路冠状动脉造影中的应用 [C] . 陈爱民 ,黄鹤飞 ,肖滨 . 第五届钱江国际心血管病会议暨2011浙江省心血管病年会 . 2011
7. 不同类型5F共用型造影导管在经桡动脉径路冠状动脉造影中的应用 [A] . 陆锐 . 2005

4F与5F造影导管经桡动脉径路行冠脉造影对比分析

摘要

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅