目的分析入院时急性胰腺炎严重程度床边指数（bedside index for severity in acute pancreatitis，BISAP）、序贯性脏器衰竭评价（sequential organ failure assessment，SOFA）与急性生理和慢性健康状况评分（APACHE Ⅱ）预测急性胰腺炎（acute pancreatitis，AP）病情严重程度的临床应用价值。方法回顾性分析2014年1月至2016年1月在本院接受治疗的70例AP患者，包括轻度AP（mild AP，MAP）患者38例、中度AP（moderately severe AP，MSAP）患者14例、重度AP（severe AP，SAP）患者18例，均进行SOFA评分、BISAP评分、APACHE Ⅱ评分评估，通过分析ROC曲线下的面积（the area under receiver operator characteristic curve，AUC），比较三种评分对AP严重程度及预后的临床价值。结果 SAP组、MSAP组和MAP组的BISAP、SOFA和APACHE Ⅱ评分分值差异有显著性（P＜0.05）；APACHE Ⅱ评分在评估AP病情严重程度及SAP患者发生多器官功能障碍综合征（multiple organ dysfunction syndrome，MODS）上具有优势，其AUC值分别为0.901、0.912；SOFA评分截断值≥8.5分时预测局部并发症的发生占优势，AUC值为0.841；BISAP评分截断值≥3分时预测死亡结局的敏感度较高，AUC值为0.931。结论三种评分系统预测AP患者预后各有优势：在预测AP病情严重程度及SAP患者发生MODS时APACHE Ⅱ评分效果更好，在预测SAP患者发生局部并发症时SOFA评分具有优势，在预测SAP患者发生死亡结局时BISAP评分简单有效，明显优于APACHE Ⅱ与SOFA评分。
展开▼
