辩护人的诉讼地位与证据开示

陈光中

首页> 中文期刊> 《中国律师》 >辩护人的诉讼地位与证据开示

辩护人的诉讼地位与证据开示

开具论文收录证明 >>

文献代查 >>

页面导航

摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

辩护人的诉讼地位在我国刑事诉讼法中规定得不明确，在理论上认识不一致。这个问题的关键在于辩护律师在刑事诉讼中是否是诉讼主体。传统大陆法系理论认为刑事诉讼主体是公诉人或者自诉人，被告人和法院，这是比较狭义的诉讼主体理论，排除了侦查机关、被害人、辩护人以及诉讼代理人的主体地位。我个人认为将辩护人定位为诉讼主体比较合适，理由如下：l、在我国辩护人是受犯罪嫌疑人、被告人的委托或法院的指定参加诉讼活动的，但是，一旦辩护人参加诉讼，就有其独立的诉讼地位，是依据自己对案件事实和适用法律的认识展开辩护活动的，而非依据被告人的意志进行的，辩护人并非是单纯为被告人服务的人员。

著录项

来源
《中国律师》 |2002年第2期|30|共1页
作者
陈光中;
展开▼
作者单位

中国政法大学;

展开▼
原文格式 PDF
正文语种 CHI
中图分类诉讼法;
关键词
辩护人; 被告人; 诉讼地位; 诉讼主体; 法院; 证据开示; 辩护律师; 理论; 中国; 服务;

相似文献

中文文献
外文文献
专利

1. 我国刑事诉讼证据开示制度的困境与出路——从案卷移送制度、证据开示主体的角度分析 [J] . 段雅坤 . 学理论 . 2015,第032期
2. 辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪的认定和适用 [J] . 张普定 ,黄斌 . 山西省政法管理干部学院学报 . 2010,第004期
3. 辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪的基本问题分析 [J] . 蔡军 . 郑州航空工业管理学院学报（社会科学版） . 2007,第002期
4. 浅析辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据罪 [J] . 蒋异城 ,赵宋明 . 山西科技 . 2006,第001期
5. 关于辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪司法适用问题 [J] . 陈洪兵 . 浙江海洋学院学报（人文科学版） . 2004,第001期
6. 关于刑事证据开示问题的调研报告——兼论刑事证据开示制度的完善 [C] . 张华 ,张景荪 ,李克 . 首届法律适用国际高层论坛 . 2005
7. 论辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪 [A] . 马志旭 . 2011

辩护人的诉讼地位与证据开示

摘要

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅