胃大部分切除术与穿孔修补术治疗急性胃穿孔的效果比较

王波; 赵玉杰; 刘蕾

首页> 中文期刊> 《临床医学研究与实践》 >胃大部分切除术与穿孔修补术治疗急性胃穿孔的效果比较

胃大部分切除术与穿孔修补术治疗急性胃穿孔的效果比较

开具论文收录证明 >>

期刊封面封底目录下载 >>

文献代查 >>

页面导航

摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

目的比较胃大部分切除术与穿孔修补术治疗急性胃穿孔的效果。方法选取2018年1月至2020年12月我院收治的100例急性胃穿孔患者为研究对象,根据手术方式不同将其分为修补组(50例,穿孔修补术治疗)和切除组(50例,胃大部分切除术治疗)。比较两组的治疗效果。结果修补组的治疗总有效率低于切除组(P<0.05)。修补组的手术时长、术后卧床时长、术后排气时间、住院时长短于切除组,术中出血量少于切除组,出院时视觉模拟评分法(VAS)评分低于切除组(P<0.05)。修补组的并发症总发生率低于切除组(P<0.05)。修补组术后1年的总复发率高于切除组(P<0.05)。术后7 d,修补组的肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-8(IL-8)、去甲肾上腺素(NE)、皮质醇(Cor)、前列腺素E_(2)(PGE_(2))、组织型纤溶酶原激活物(t-PA)、纤溶酶原激活物抑制物-1(PAI-1)及D-二聚体(D-D)水平低于切除组,胃泌素水平高于切除组(P<0.05)。修补组术后1个月的5 h胃排空率、胃电图正常率高于切除组(P<0.05)。结论胃大部分切除术与穿孔修补术在急性胃穿孔治疗中均具有较高应用价值,且各具优点。穿孔修补术可缩短患者术后恢复时间,降低并发症发生风险低;胃大部分切除术疗效更佳且复发率低。在临床中,应根据患者具体情况选择合适术式。

著录项

来源
《临床医学研究与实践》 |2023年第15期|49-52|共4页
作者
王波; 赵玉杰; 刘蕾;
展开▼
作者单位

西北大学附属医院/西安市第三医院;

宝鸡市口腔医院;

展开▼
原文格式 PDF
正文语种 chi
中图分类 R656.61;
关键词
急性胃穿孔; 胃大部分切除术; 穿孔修补术;

相似文献

中文文献
外文文献
专利

1. 胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的效果比较 [J] . 薛伟杰 . 实用临床医学 . 2018,第004期
2. 胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的效果比较研究 [J] . 胡得新 . 临床合理用药杂志 . 2018,第6期
3. 单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔效果比较 [J] . 宫照成 . 中国乡村医药 . 2017,第004期
4. 胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的方法及效果比较 [J] . 杨军 . 中国现代药物应用 . 2016,第010期
5. 胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的效果比较 [J] . 裴艳秋 . 河南医学研究 . 2016,第006期
6. 胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔临床疗效分析 [C] . 张书俊 . “急诊医学临床学术探讨研究会”会议 . 2016
7. 胃大部分切除术治疗不同时间段胃穿孔的临床病例研究 [A] . 万金勇 . 2020

胃大部分切除术与穿孔修补术治疗急性胃穿孔的效果比较

摘要

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅