WTO《反倾销协议》第17.4条解析——从“危地马拉水泥案”到“美国《1916年反倾销法》案”

安丰雷

首页> 中文期刊> 《当代法学》 >WTO《反倾销协议》第17.4条解析——从“危地马拉水泥案”到“美国《1916年反倾销法》案”

WTO《反倾销协议》第17.4条解析——从“危地马拉水泥案”到“美国《1916年反倾销法》案”

开具论文收录证明 >>

文献代查 >>

页面导航

摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

＜正＞ WTO《反倾销协议》第17.4条是《关于争端解决规则与程序的谅解》（DSU）附件二指明的“特别或附加的争端解决规则与程序”之一。该条规定了在涉及反倾销调查的争端中,成员方如何正确地将争端事项提交WTO争端解决机构处理的问题。在“危地马拉水泥案”中,墨西哥提交的争端被上诉机构裁定为不符合第17.4条,建议墨

著录项

来源
《当代法学》 |2003年第3期|111-113|共3页
作者
安丰雷;
展开▼
作者单位

海口市中级人民法院武汉大学法学院硕士研究生570206;

展开▼
原文格式 PDF
正文语种 chi
中图分类国际商法（国际贸易法）;
关键词

相似文献

中文文献
外文文献
专利

1. 反倾销法与竞争法的关系:从WTO"美国1916年反颂销法规案"谈起 [J] . 阮振宇 . 对外经贸实务 . 2000,第010期
2. 论美国对华“双反”措施中的双重救济问题——评美国反倾销和反补贴措施案WTO争端解决机构裁决 [J] . 官松 . 武大国际法评论 . 2011,第002期
3. 欧盟诉美国1916年反倾销法违反WTO反倾销协议案 [J] . 尹立 . 发展论坛 . 2002,第008期
4. 玩得转的美国——分析欧盟和日本诉《美国1916年反倾销法案》一案 [J] . 徐莉 . 时代经贸 . 2004,第004期
5. 美对华实施“双反”之违法性分析——兼评中国诉美国反倾销反补贴措施案（DS379案） [J] . 姚银伟 . 黑河学刊 . 2011,第010期
6. 评析WTO金融服务第一案给我国的启示——安提瓜和巴布达诉美国限制网上有关赌博支付措施案 [C] . 龚柏华 . 2005年中国国际经济法学会年会暨学术研讨会 . 2005
7. WTO反倾销协议与我国反倾销法的完善 [A] . 施恩庄 . 2010

WTO《反倾销协议》第17.4条解析——从“危地马拉水泥案”到“美国《1916年反倾销法》案”

摘要

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅