第三人转述被告人有罪陈述的证据属性及其使用问题

纵博

首页> 中文期刊> 《当代法学》 >第三人转述被告人有罪陈述的证据属性及其使用问题

第三人转述被告人有罪陈述的证据属性及其使用问题

开具论文收录证明 >>

文献代查 >>

页面导航

摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

第三人转述被告人有罪陈述可以发挥两种证明作用,其一是直接证明被告人的犯罪事实;其二是证明被告人作出有罪陈述时的神态、行为、情境。在直接证明被告人的犯罪事实时,第三人转述的被告人有罪陈述属于一种传来口供;在证明被告人作出有罪陈述的神态、行为、情境时,属于普通的证人证言,但二者有时难以清晰区分。当转述用于直接证明被告人的犯罪事实时,不得作为被告人口供的补强证据,否则就相当于以口供补强口供;第三人证明被告人陈述的情态时,如果这种证明的独立性较强,可以对被告人向该第三人作出的有罪陈述进行补强,但不能用于补强被告人的其它口供。第三人转述被告人有罪陈述是否可以适用隐蔽性证据规则,要根据第三人获知隐蔽性证据的来源、被告人和第三人的陈述是否受到污染而具体判断。当控方第三人通过非法手段让被告人作出有罪供述并进行转述时,对这种转述应当适用与侦查人员非法取证同样的非法口供排除标准;未受国家机关指使或授权的第三人自行通过非法手段逼迫被告人作出有罪陈述,并将有罪陈述向侦查机关转述的,不必适用非法证据排除规则。对第三人转述的证明力应从转述内容本身、与其它证据的印证情况、第三人获取被告人有罪陈述的过程等方面进行判断。对于控方第三人所转述的被告人有罪陈述,必须谨慎判断其真实性,不能轻易采信;而对于普通第三人转述的被告人有罪陈述,则需区分情况判断其真实性。

著录项

来源
《当代法学》 |2020年第1期|119-127|共9页
作者
纵博;
展开▼
作者单位

安徽财经大学法学院;

展开▼
原文格式 PDF
正文语种 chi
中图分类刑事诉讼法;
关键词
第三人转述; 有罪陈述; 口供补强;

相似文献

中文文献
外文文献
专利

1. 不负责任的法庭陈述权——英美法被告人未经宣誓陈述权制度介评 [J] . 纪虎 ,杨泽 . 西南政法大学学报 . 2011,第005期
2. 犯罪嫌疑人、被告人自报身份虚假陈述问题研究——以东部G省为视角的实证分析 [J] . 王学成 . 西南政法大学学报 . 2008,第002期
3. 被告人最后陈述中的法律帮助问题研究 [J] . 陈国利 . 广西政法管理干部学院学报 . 2004,第003期
4. 被告人检举之证据属性探讨 [J] . 柯葛壮 . 现代法学 . 1988,第004期
5. 行政执法人员陈述的证据属性——廖宗荣案及其展开 [J] . 赵元成 . 杭州师范大学学报（社会科学版） . 2013,第002期
6. 证明责任与被告人如实陈述 [C] . 王满生 . 中国刑事诉讼法学研究会2012年年会 . 2012
7. 注册会计师对第三人侵权法律问题研究——以证券市场虚假陈述为视角 [A] . 鲁肖 . 2011

第三人转述被告人有罪陈述的证据属性及其使用问题

摘要

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅