定位腰椎斜扳手法结合超声引导下腰脊神经后内侧支阻滞术治疗腰椎关节突关节综合征的临床研究

汪涛; 肖志刚

摘要

目的:探讨定位腰椎斜扳手法结合超声引导下腰脊神经后内侧支阻滞术治疗腰椎关节突关节综合征的临床疗效和安全性。方法:纳入腰椎关节突关节综合征患者74例,按照入组顺序采用随机数字表法随机分为2组,每组37例,分别采用定位腰椎斜扳手法联合超声引导下腰脊神经后内侧支阻滞术(手法联合神经阻滞组)和单纯超声引导下腰脊神经后内侧支阻滞术(神经阻滞组)治疗。2组患者在以上治疗的基础上均口服美洛昔康分散片14 d,并进行臀桥、单侧臀桥、侧卧提臀、卷腹、小燕飞等腰肌康复锻炼2个月。分别于治疗前及神经阻滞术后2周、6个月,采用数字评分法(numeric rating scale,NRS)对患者腰腿疼痛情况进行评分,采用Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)量表对腰椎功能进行评分,进行腰部等速肌力测试并记录屈伸肌峰值力矩比值,测量腰部无痛活动角度。记录不良反应发生情况。结果:①腰腿疼痛NRS评分。时间因素和分组因素存在交互效应(F=20.423,P=0.000)。治疗前后不同时间点之间腰腿疼痛NRS评分的差异有统计学意义,即存在时间效应(F=19.278,P=0.000)。2组患者腰腿疼痛NRS评分总体比较,差异无统计学意义,即不存在分组效应(F=10.423,P=0.479)。2组患者腰腿疼痛NRS评分均随时间呈先下降后上升趋势[(7.12±1.56)分,(1.47±0.29)分,(1.61±0.55)分,F=16.556,P=0.000;(7.09±1.43)分,(1.52±0.37)分,(2.13±0.61)分,F=14.234,P=0.000],但2组的变化趋势不完全一致。治疗前及神经阻滞术后2周,2组患者腰腿疼痛NRS评分比较,差异均无统计学意义(t=0.086,P=0.931;t=0.646,P=0.519)。神经阻滞术后6个月,手法联合神经阻滞组腰腿疼痛NRS评分低于神经阻滞组(t=3.851,P=0.000)。②ODI评分。时间因素和分组因素存在交互效应(F=33.423,P=0.000)。治疗前后不同时间点之间患者ODI评分的差异有统计学意义,即存在时间效应(F=24.364,P=0.000)。2组患者ODI评分总体比较,差异无统计学意义,即不存在分组效应(F=7.192,P=0.593)。2组患者ODI评分均随时间呈先下降后上升趋势[(16.84±4.29)分,(4.34±1.09)分,(4.79±1.21)分,F=17.479,P=0.000;(16.14±4.13)分,(4.56±1.09)分,(5.74±1.44)分,F=13.563,P=0.000],但2组的变化趋势不完全一致。治疗前及神经阻滞术后2周,2组患者ODI评分比较,差异均无统计学意义(t=0.715,P=0.476;t=0.868,P=0.388)。神经阻滞术后6个月,手法联合神经阻滞组ODI评分低于神经阻滞组(t=3.072,P=0.003)。③腰部屈伸肌峰值力矩比值。时间因素和分组因素存在交互效应(F=14.005,P=0.001)。治疗前后不同时间点之间患者腰部屈伸肌峰值力矩比值的差异有统计学意义,即存在时间效应(F=12.621,P=0.000)。2组患者腰部屈伸肌峰值力矩比值总体比较,差异无统计学意义,即不存在分组效应(F=9.043,P=0.341)。2组患者腰部屈伸肌峰值力矩比值均随时间呈先下降后上升趋势[(92.47±10.49)%,(72.34±8.05)%,(75.47±9.41)%,F=5.783,P=0.000;(91.47±13.41)%,(72.52±9.04)%,(81.59±11.14)%,F=4.025,P=0.000],但2组的变化趋势不完全一致。治疗前及神经阻滞术后2周,2组患者腰部屈伸肌峰值力矩比值比较,差异均无统计学意义(t=0.357,P=0.721;t=0.091,P=0.928)。神经阻滞术后6个月,手法联合神经阻滞组腰部屈伸肌峰值力矩比值低于神经阻滞组(t=2.552,P=0.012)。④腰部无痛前屈角度。时间因素和分组因素存在交互效应(F=29.473,P=0.000)。治疗前后不同时间点之间患者腰部无痛前屈角度的差异有统计学意义,即存在时间效应(F=21.413,P=0.000)。2组患者腰部无痛前屈角度总体比较,差异无统计学意义,即不存在分组效应(F=12.347,P=0.573)。2组患者腰部无痛前屈角度均随时间呈先下降后上升趋势(76.54°±12.11°,38.72°±5.44°,40.44°±8.97°,F=9.249,P=0.000;75.29°±13.05°,37.37°±7.52°,53.21°±11.44°,F=14.178,P=0.000),但2组的变化趋势不完全一致。治疗前及神经阻滞术后2周,2组患者腰部无痛前屈角度比较,差异均无统计学意义(t=0.427,P=0.671;t=0.884,P=0.379)。神经阻滞术后6个月,手法联合神经阻滞组腰部无痛前屈角度小于神经阻滞组(t=5.343,P=0.000)。⑤腰部无痛后伸角度。时间因素和分组因素存在交互效应(F=19.545,P=0.001)。治疗前后不同时间点之间患者腰部无痛后伸角度的差异有统计学意义,即存在时间效应(F=14.213,P=0.000)。2组患者腰部无痛后伸角度总体比较,差异无统计学意义,即不存在分组效应(F=11.247,P=0.612)。2组患者腰部无痛后伸角度均随时间呈先下降后上升趋势(79.33°±7.09°,63.24°±6.51°,65.97°±8.04°,F=4.874,P=0.000;80.41°±8.21°,64.97°±7.54°,74.97°±9.17°,F=6.037,P=0.000),但2组的变化趋势不完全一致。治疗前及神经阻滞术后2周,2组患者腰部无痛后伸角度比较,差异无统计学意义(t=1.291,P=0.103;t=1.455,P=0.721)。神经阻滞术后6个月,手法联合神经阻滞组腰部无痛后伸角度小于神经阻滞组(t=6.433,P=0.000)。⑥安全性。手法联合神经阻滞组无不良反应发生;神经阻滞组发生恶心、呕吐等消化道症状1例,停药后好转;2组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P=1.000)。结论:采用定位腰椎斜扳手法联合超声引导下腰脊神经后内侧支阻滞术治疗腰椎关节突关节综合征,与单纯采用超声引导下腰脊神经后内侧支阻滞术比较,二者在缓解患者腰腿疼痛、增加腰椎活动度、改善腰部肌力平衡、恢复腰椎功能方面近期疗效相当、安全性相当,但前者的中期疗效优于后者。

定位腰椎斜扳手法结合超声引导下腰脊神经后内侧支阻滞术治疗腰椎关节突关节综合征的临床研究

摘要

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅