BISAP评分系统与Ranson评分系统、ApacheⅡ评分系统及MCTSI评分系统对评估急性胰腺炎严重程度及预后的临床价值

刘丽艳; 孙远杰; 徐涛

首页> 中文期刊> 《饮食保健》 >BISAP评分系统与Ranson评分系统、ApacheⅡ评分系统及MCTSI评分系统对评估急性胰腺炎严重程度及预后的临床价值

BISAP评分系统与Ranson评分系统、ApacheⅡ评分系统及MCTSI评分系统对评估急性胰腺炎严重程度及预后的临床价值

开具论文收录证明 >>

文献代查 >>

页面导航

摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

目的:比较BISAP评分、APACHEⅡ评分、Ranson''''s评分和改良的CT严重指数(MCTSI)评分对急性胰腺炎(AP)预后严重程度及预后的预测价值.方法:对2015年1月到2016年12月我院收治的AP患者100例进行回顾性分析,进行入院24 h内BISAP、APACHE-Ⅱ评分,48 h内Ranson''''s评分及72 h内MCTSI评分,利用ROC曲线下的面积测定的评分系统预测的准确性(AUC).比较4种评分系统对AP患者严重程度、胰腺坏死、器官衰竭及死亡的预测价值.结果: BISAP、APACHE-Ⅱ、Ranson以及MCTSI评分系统均对AP患者的严重程度、胰腺坏死、器官衰竭及死亡有较好的预测价值,各种评分均随病情的加重而逐渐增加.BISAP评分在对AP器官衰竭及死亡的发生的预测价值优于Ranson,ApacheⅡ和MCTSI评分系统.MCTSI评分系统对AP患者胰腺坏死的评估优于BISAP、APACHE-Ⅱ和R anson评分系统.结论 BISAP评分简单、准确,在对AP的严重程度及预后有较好的预测价值,更适合临床推广应用.

著录项

来源
《饮食保健》 |2018年第41期|42-43|共2页
作者
刘丽艳; 孙远杰; 徐涛;
展开▼
作者单位

吉林大学第四医院吉林长春 130011;

吉林大学第四医院吉林长春 130011;

吉林大学第四医院吉林长春 130011;

展开▼
原文格式 PDF
正文语种 chi
中图分类胰腺炎;
关键词
急性胰腺; BISAP评分; APACHEⅡ评分; Ranson's评分; MCTS评分;

相似文献

中文文献
外文文献
专利

1. APACHE Ⅱ、Ranson和BalthazarCT评分系统对急性胰腺炎严重程度评估的比较 [J] . 张生彬 ,张阳德 ,周永升 . 中国现代医学杂志 . 2011,第004期
2. APACHE Ⅱ、Ranson和CT评分系统对重症急性胰腺炎预后评价的比较 [J] . 刘岩 ,路筝 ,李兆申 . 中华胰腺病杂志 . 2006,第004期
3. Ranson评分、APACHE Ⅱ评分和CT评分对重症急性胰腺炎患者继发感染的预后价值 [J] . 樊景云 ,徐建玉 . 中华临床医师杂志（电子版） . 2013,第017期
4. APACHE Ⅱ评分、Ranson评分及EPIC评分对急性胰腺炎预后评价的比较——附198例报告 [J] . 李雅洁 ,黄智铭 ,陶利萍 . 新医学 . 2009,第011期
5. 血清脂肪酶联合Ranson或BISAP评分系统诊断急性胰腺炎严重程度的效果分析 [J] . 陈东来 ,廖振海 ,林顺权 . 临床肝胆病杂志 . 2016,第002期
6. APACHEII评分引入MODS评分系统对急诊内科危重患者预后的预测价值 [C] . 邓跃林 ,周利平 ,唐朝喜 . 2003年全国危重病急救医学学术会议 . 2003
7. BISAP与Ranson's评分系统对急性胰腺炎患者预后评估的比较 [A] . 周圆圆 . 2012

BISAP评分系统与Ranson评分系统、ApacheⅡ评分系统及MCTSI评分系统对评估急性胰腺炎严重程度及预后的临床价值

摘要

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅