目的：探讨不同雾化吸入方式治疗支气管哮喘的临床疗效。方法：将2012年1月至2014年12月收治的116例支气管哮喘患者随机分为观察组与对照组，每组58例，对照组采用超声雾化吸入治疗，观察组采用氧气驱动雾化吸入治疗。比较两组的临床疗效、症状持续时间及随访1年内支气管哮喘的反复发作情况。结果：治疗2周后，观察组总有效率为94．8％；对照组总有效率为91．4％，两组治疗总有效率比较，差异无统计学意义（ P ＞0．05）；治疗后，观察组患者各症状持续时间短于对照组（ P ＜0．05），随访1年内，观察组支气管哮喘发作频率少于对照组（ P ＜0．05）。结论：临床治疗老年急性支气管哮喘时，氧气驱动雾化吸入与超声雾化吸入疗效相当，但氧气驱动雾化吸入有助于临床症状的消失，可控制疾病的发展，更具有临床应用价值。
展开▼
