• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 中文期刊> 《吉林大学学报（医学版）》 >Path File镍钛锉建立根管治疗疏通通道和根管预备的临床效果评价

Path File镍钛锉建立根管治疗疏通通道和根管预备的临床效果评价

         
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

目的:比较Path File镍钛锉与不锈钢K型锉建立根管治疗疏通通道及根管预处理的临床疗效,评估Path File的临床应用效果.方法:根据不同的治疗方式,采用随机数字表法将80例患者(252个根管)随机分为:有经验医师使用Path File镍钛锉(DP)组、有经验医师使用不锈钢K型锉(DK)组、学生使用Path File镍钛(SP)组和学生使用不锈钢K型锉(SK)组,每组20例.各组患者均为相应术者采用对应的器械建立根管的疏通管道,并进行根管预处理.记录每组操作时间,4组患者近期疼痛发生情况采用视觉评分标尺(VSA)评价,根据4组患者是否需要麻醉后进行根管预备判断根管清洁效率.比较4组患者在操作时间、术后疼痛和根管清洁效率方面的差异.结果:使用Path File患者术后疼痛发生率为15％ ～20％,与使用不锈钢K锉患者疼痛发生率(25％～35％)比较,差异无统计学意义(P＞0.05);与仅用不锈钢K锉比较,有经验医师使用Path File镍钛锉进行根管预处理的操作时间由(7.44±3.58) min降到(2.21士2.31)min,学生操作时间由(9.75±5.29)min降到(4.07±6.41) min,DP组与DK组,SP组与SK组操作时间比较差异有统计学意义(P＜0.05);使用Path File的患者根管清洁效率为85％～95％,与使用不锈钢K锉患者(30％～55％)比较差异有统计学意义(P＜0.05);使用Path File根管锉时,有经验的医师和学生操作后操作时间、患者清洁效率和术后疼痛比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:与不锈钢K锉比较,Path File根管锉可以在较短时间内进行预处理以及建立顺滑的疏通通道,经验欠缺的医师可使用Path File达到与经验丰富操作者类似的临床效果.

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号