说不可说──再论哲学何为

张世英

首页> 中文期刊> 《北京大学学报：哲学社会科学版》 >说不可说──再论哲学何为

说不可说──再论哲学何为

开具论文收录证明 >>

文献代查 >>

页面导航

摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

关于哲学何为的问题，哲学史上有两种观点：一是认为，把握人与存在合一（或者说天人合一）的整体是哲学的最高任务；一是认为，哲学的最高任务只是认识外在的客观事物之本质。本文同意海德格尔的主张，赞成前一种观点。就作为人与存在合一的整体来说，人即在整体之内，人不能像主客二分式那样站在存在之外，通过概念以认识存在、言说存在。要把握这样的整体，人只能在概念或语言不能表达的地方——在不可说的地方，通过“无”的境界，体验存在之整体的意义。哲学就是用可说的东西烘托出不可说的东西，用逻辑的、理性的东西烘托出超逻辑的、超理性的东西。

著录项

来源
《北京大学学报：哲学社会科学版》 |1995年第1期|P.40-49127-128|共12页
作者
张世英;
展开▼
作者单位

展开▼
原文格式 PDF
正文语种 chi
中图分类哲学理论;
关键词
可说的; 不可说的; 哲学的最高任务; 境界; 语言;

相似文献

中文文献
外文文献
专利

1. 说说"可说"与"不可说"——读维特根斯坦的《逻辑哲学论》 [J] . 张发勇 . 黑龙江教育学院学报 . 2009,第012期
2. 非p:不可说者的逻辑原型——维特根斯坦逻辑哲学中的不可说者探析 [J] . 徐为民 . 浙江大学学报（人文社会科学版） . 2002,第002期
3. “可说的”与“不可说的”之区别前维特根斯坦哲学的根本问题 [J] . 王卓 . 沈阳教育学院学报 . 2016,第006期
4. “可说的”与“不可说的”之区别——前维特根斯坦哲学的根本问题 [J] . 王卓 . 沈阳大学学报：社会科学版 . 2016,第006期
5. 如何说不可说之道?--老子哲学中"道"概念的语义分析 [J] . 吴根友 . 湘潭大学学报（哲学社会科学版） . 2006,第002期
6. 异己的环境中,主体何为再论丁玲小说《在医院中》、《杜晚香》 [C] . 李玲 . 中国现代文学研究会第十一届年会 . 2014
7. 究竟何为“不可说”——维特根斯坦《逻辑哲学论》解析 [A] . 徐正瑛 . 2019

说不可说──再论哲学何为

摘要

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅