• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 中文期刊> 《温州医科大学学报》 >双源双能CT使用单能量或双能量扫描及不同重建方法在肝动脉相成像中的优化

双源双能CT使用单能量或双能量扫描及不同重建方法在肝动脉相成像中的优化

         
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

目的：比较双源双能CT双能量扫描标准融合图像与单能量扫描图像的图像质量和辐射剂量，对比滤波反投影（FBP）法和迭代（IR）法进行图像重建后的图像质量，为临床选择最佳的扫描和重建方式提供依据。方法：使用2种体型含高、低密度病灶的动脉期肝脏假体，采用第二代双源双能CT分别行单能量（120kVp）和双能量（100kVp／Sn140kVp）扫描，随后均采用FBP和IR方法进行图像重建。记录单能量和双能量扫描的辐射剂量。对图像进行感兴趣区圈选、定量分析，计算病灶的对比噪声此（CRR）和质量因数（FOM）。结果：在瘦体型假体，FBP法和IR法高密度病灶双能量扫描图像的CNR较单能量扫描高，差异有统计学意义（P〈0．05），而低密度病灶双能量扫描和单能量扫描图像的CNR差异无统计学意义（P〉0．05）。在肥胖体型假体，FBP法和IR法所有病灶双能量扫描图像的CNR均较单能量扫描高，差异有统计学意义（P〈0．05）。双能量cT扫描剂量较单能量扫描剂量高。在瘦体型假体IR法低密度病灶双能量扫描的FOM较单能量扫描低，差异有统计学意义（P〈0．05）。其余病灶IR法和FBP法单能量和双能量扫描图像间FOM差异无统计学意义（P〉0．05）。IR图像的CNR均较FBP图像佳（P〈0．05）。结论：综合考虑图像质量和扫描辐射剂量，双能量CT扫描标准融合图像与单能量扫描图像无明显差异，IR图像比FBP图像CNR高，建议肝动脉相扫描图像以IR重建影像，根据是否需要物质分离信息选择是否进行双能量扫描。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号