要“一刀切”的司法解释还是要类型化的判例制度——对《婚姻法〈解释三〉》第7条的批评

艾佳慧

首页> 中文期刊> 《法学》 >要“一刀切”的司法解释还是要类型化的判例制度——对《婚姻法〈解释三〉》第7条的批评

要“一刀切”的司法解释还是要类型化的判例制度——对《婚姻法〈解释三〉》第7条的批评

开具论文收录证明 >>

文献代查 >>

页面导航

摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

与之前的规则相比，《婚姻法〈解释三〉》第7条改变了离婚诉讼中出资方父母无言时默认产权的配置方式，是一条看似仅涉及父母出资为子女购房的产权界定但实则涉及离婚时夫妻财产分割并进而影响到审判公平能否实现的“新法”。由于司法实践中的离婚诉讼千差万别，该条具备立法性质的司法解释又具有溯及既往的司法效力，因此，与类型化的判例制度相比，当前这种“一刀切”的司法解释很可能既不公平，又很难实现婚姻法保护妇女儿童权益的立法目标。

著录项

来源
《法学》 |2012年第1期|81-87|共7页
作者
艾佳慧;
展开▼
作者单位

南京大学法学院;

展开▼
原文格式 PDF
正文语种 chi
中图分类刑法;
关键词
司法解释; 先例制度; 溯及力; 审判公平;

相似文献

中文文献
外文文献
专利

要“一刀切”的司法解释还是要类型化的判例制度——对《婚姻法〈解释三〉》第7条的批评

摘要

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅