Wiltse入路与传统后正中入路治疗胸腰椎骨折的对比研究

于洪涛; 董金波

首页> 中文期刊> 《医学信息》 >Wiltse入路与传统后正中入路治疗胸腰椎骨折的对比研究

Wiltse入路与传统后正中入路治疗胸腰椎骨折的对比研究

开具论文收录证明 >>

文献代查 >>

页面导航

摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

目的对比经Wiltse入路与传统后正中入路复位内固定治疗胸腰椎骨折的疗效。方法对2012年7月~2013年7月，住院手术治疗胸腰椎骨折患者62例，男32例,女30例；年龄为21~68岁，平均年龄45岁。手术治疗病例均为Frankel分级为E级为压缩型骨折、爆裂型骨折和屈曲过伸骨折且不需后路减压的患者。随机分为后正中入路和Wiltse入路两组，观察比较两组手术时间、术中术后出血量、切口不愈合率、平均住院时间、住院费用、复位前后Cobb角度改变、术后疼痛视觉模拟量表( visual analogue scale，VAS)评分以及术后随访1年的下腰痛功能障碍指数（Oswestry disability index，Oswestry ODI）及SF-36生活质量评分。结果经Wiltse入路组在手术时间、术中术后出血量、术后48小时内疼痛VAS评分、切口不愈合率、平均住院时间、住院费用上均明显低于后正中入路组，伤椎Cobb角术后恢复情况、术后1年的下腰痛功能障碍指数ODI及SF-36生活质量评分无差异，(>0.05)。结论 Wiltse入路治疗胸腰段骨折特点如下，术中术后出血少，切口不愈合率低，术后疼痛轻，住院时间短、住院费用低，加快术后恢复等，值得临床广泛应用。

著录项

来源
《医学信息》 |2015年第11期|24-2425|共1页
作者
于洪涛; 董金波;
展开▼
作者单位

石河子大学医学院第一附属医院;

石河子大学医学院第一附属医院;

展开▼
原文格式 PDF
正文语种 chi
中图分类
关键词
胸椎骨折; 腰椎骨折; wiltse入路; 后正中入路; 治疗结果;

相似文献

中文文献
外文文献
专利

1. Wiltse肌间隙入路与后正中入路内固定治疗胸腰椎骨折的对比研究 [J] . 朱贤友 ,王家胜 ,吴威 . 颈腰痛杂志 . 2016,第003期
2. Wiltse肌间隙入路微创手术与传统后正中入路手术治疗胸腰段骨折的对比研究 [J] . 王威 ,陈祥 ,吴炳友 . 实用医技杂志 . 2021,第006期
3. 经Wiltse入路与传统后正中入路行切开复位内固定治疗胸腰椎椎体骨折的疗效对比研究 [J] . 肖祥 ,韩含 ,程良礼 . 河北医药 . 2017,第007期
4. 正中入路与Wiltse入路减压内固定治疗胸腰椎骨折伴脊髓损伤对比研究 [J] . 李振华 ,李冉 ,孙祥 . 临床军医杂志 . 2018,第11期
5. Wiltse肌间隙入路与后正中入路椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎骨折的临床比较 [J] . 蒋禹欢 . 中外医学研究 . 2018,第034期
6. Wiltse椎旁肌间隙入路与传统后正中入路手术治疗腰椎骨折的临床观察 [C] . 杨东 ,谢杰 ,赵立勇 . 中华中医药学会骨伤科分会学术年会暨全国中医骨伤科高峰论坛 . 2016
7. Wiltse入路与传统后正中入路治疗胸腰椎骨折的对比研究 [A] . 于洪涛 . 2015

Wiltse入路与传统后正中入路治疗胸腰椎骨折的对比研究

摘要

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅