• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 中文期刊> 《现代医用影像学》 >3种骨龄测评标准在儿童青少年数字骨龄片评价应用中的对比研究

3种骨龄测评标准在儿童青少年数字骨龄片评价应用中的对比研究

         
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

目的:观察3种骨龄测评标准在儿童青少年数字骨龄片评价应用中的对比研究分析.方法:将在我院(2015年10月-2020年05月时期)接受骨龄测评的青少年184人,分别采取3种不同的骨龄测评标准,比较3种不同测评结果与青少年实际年龄.结果:男生组中,中华-05法与G-P图谱相比,在9岁以前,前者所测得骨龄值均高于后者(P＞0.05);9岁组基本一致;10岁及以上组,前者所测得的骨龄值均低于后者(P＞0.05).CHN法与中华-05法相比较,前者测得的骨龄值均高于后者(P＞0.05).CHN法与G-P图谱相比,9岁组之前、10～12岁,前者高于后者(P＞0.05),12 ～ 13岁,前者低于后者,但差异(P＞0.05)无意义;14岁组及以后,前者所测得的骨龄值均低于后者(P＞0.05).女生组中,中华-05法与G-P图谱相比,6岁组,前者骨龄值高于后者(P＞0.05);7～9岁组,前者骨龄值略低于后者(P＞0.05).10岁组以后,前者所测得骨龄值均低于后者(P＞0.05)与男生组不一致.CHN法与G-P图谱相比,10岁组之前,前者骨龄值均高于后者(P＞0.05);10岁组基本一致,但G-P图谱离散程度更大.11岁组及以后,前者所测得的骨龄值均低于后者(P＞0.05).与男生组的基本一致.结论:不同骨龄评价标准差异较大,我国男女儿童的骨龄发育表现出明显的性别差异,但中华-05法更适合当代我国儿童青少年的骨龄测评.

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号