标准必要专利中的FRAND原则探析——以华为诉IDC案为视角

吕子乔

首页> 中文期刊> 《科教导刊：电子版》 >标准必要专利中的FRAND原则探析——以华为诉IDC案为视角

标准必要专利中的FRAND原则探析——以华为诉IDC案为视角

开具论文收录证明 >>

期刊封面封底目录下载 >>

文献代查 >>

页面导航

摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

标准必要专利（SEP）指实行一些标准所必不可少的专利，它同时具有私权属性和准公共品属性的特点，形成了个人利益和公共利益之间的矛盾。公平、合理、无歧视（FRAND）原则有助于规制SEP持有者滥用标准的行为，但因其模糊性和不确定性，无法完全发挥预期的作用。华为诉IDC公司专利许可案是我国法院第一个依据FRAND原则作出判决的SEP案件，对FRAND承诺的效力和适用FRAND原则的主要因素的界定有着重要的指引作用。

著录项

来源
《科教导刊：电子版》 |2017年第20期|139-140|共3页
作者
吕子乔;
展开▼
作者单位

天津师范大学法学院;

天津300387;

展开▼
原文格式 PDF
正文语种 chi
中图分类专利法;
关键词
标准必要专利; FRAND原则; 华为诉IDC案;

相似文献

中文文献
外文文献
专利

1. FRAND原则在标准必要专利纠纷案中的适用结合华为诉IDC案进行分析 [J] . 袁嘉 ,王圣宇 . 竞争政策研究 . 2015,第003期
2. 标准必要专利使用费纠纷中FRAND规则的司法适用评华为公司诉美国IDC公司标准必要专利使用费纠纷案 [J] . 叶若思 ,祝建军 ,陈文全 . 电子知识产权 . 2013,第4期
3. 论FRAND原则在中国专利反垄断诉讼中的司法适用——以华为诉IDC案为视角 [J] . 宋亚男 . 当代经济 . 2018,第007期
4. 司法视野下的FRAND原则-兼评华为诉IDC案 [J] . 胡洪 . 科技与法律 . 2014,第005期
5. 标准必要专利使用费条款：保密抑或公开--华为诉IDC标准必要专利案引发的思考 [J] . 祝建军 . 知识产权 . 2015,第005期
6. FRAND声明在司法裁判中的适用——由华为诉IDC案引发的思考 [C] . 潘淑君 . 2016年广东省研究生学术论坛经济法分论坛 . 2016
7. 在FRAND原则下标准必要专利权人与标准实施者法律关系的分析——以华为诉IDC纠纷案为视角 [A] . 王萍 . 2016

标准必要专利中的FRAND原则探析——以华为诉IDC案为视角

摘要

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅