首页> 中文会议>2016年广东省研究生学术论坛经济法分论坛 >FRAND声明在司法裁判中的适用——由华为诉IDC案引发的思考

FRAND声明在司法裁判中的适用——由华为诉IDC案引发的思考

页面导航

摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

信息技术产业的迅猛发展使得行业标准中必须接纳承载着专利权的技术,而专利的私权属性与标准的准公共物品属性之间的矛盾不可避免地会引发专利劫持的风险.标准组织为限制标准必要专利权人滥用专利权和标准地位而通常要求其作出FRAND声明,这种声明实质上是一种单方允诺,专利权人以此为自己设定了一项类似于强制缔约的负担——它不仅要求标准必要专利权人在进行专利许可时遵循"公平、合理、无歧视"的原则,也意味着在寻求许可方愿意接受符合该原则的许可条件时专利权人不得拒绝授予许可.我国现行民法制度下,很难通过法律解释将FRAND声明作为裁判依据.虽然专利法中有强制许可、限制禁令救济等制度,反垄断法也对知识产权的滥用进行了规制,但在标准必要专利方面仍显不足.有必要进行立法上的完善,为FRAND原则进入司法裁判依据的范围构建制度桥梁.综合考虑立法宗旨、价值取向以及域外效力等因素,宜在反垄断法中增加相应规定.

著录项

来源
《2016年广东省研究生学术论坛经济法分论坛》|2016年|395-401|共7页
会议地点广州
作者
潘淑君;
展开▼
作者单位

广东省学位委员会;

暨南大学;

展开▼
会议组织
正文语种
原文格式 PDF
中图分类商业经济管理法令;
关键词
标准必要专利; 私权属性; FRAND声明; 裁判依据; 反垄断法;

相似文献

中文文献
外文文献
专利

1. 论FRAND原则在中国专利反垄断诉讼中的司法适用——以华为诉IDC案为视角 [J] . 宋亚男 . 当代经济 . 2018,第007期
2. 标准必要专利使用费纠纷中FRAND规则的司法适用评华为公司诉美国IDC公司标准必要专利使用费纠纷案 [J] . 叶若思 ,祝建军 ,陈文全 . 电子知识产权 . 2013,第4期
3. FRAND原则在标准必要专利纠纷案中的适用结合华为诉IDC案进行分析 [J] . 袁嘉 ,王圣宇 . 竞争政策研究 . 2015,第003期
4. 司法视野下的FRAND原则-兼评华为诉IDC案 [J] . 胡洪 . 科技与法律 . 2014,第005期
5. 标准必要专利中的FRAND原则探析——以华为诉IDC案为视角 [J] . 吕子乔 . 科教导刊-电子版（中旬） . 2017,第007期
6. 电影名称保护的比较法探析——由《人在囧途》诉《人再囧途之泰囧》案引发的思考 [C] . . 首届文化体制改革法律服务研讨会 . 2013
7. 标准必要专利FRAND原则的法律适用研究——兼评华为诉IDC案 [A] . 鲁华勇 . 2014

FRAND声明在司法裁判中的适用——由华为诉IDC案引发的思考

摘要

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅