《物权法》并未否定违法建筑的所有权地位

黄忠

首页> 中文期刊> 《社会科学文摘》 >《物权法》并未否定违法建筑的所有权地位

《物权法》并未否定违法建筑的所有权地位

开具论文收录证明 >>

期刊封面封底目录下载 >>

文献代查 >>

页面导航

摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

问题与意义《物权法》第30条规定,因合法建造等事实行为设立物权的,自该事实行为成就时发生效力。从文义上看,《物权法》似乎是在强调建造行为需要'合法'。因此,我们是否可以反面解释认为基于违法建造的事实行为必然无法取得物权呢?在《物权法》颁布之前,就违法建筑学说存在无权利说、动产所有权说、占有权说、不动产所有权说的争议。从理论上讲,动产所有权说回避了违法建筑被拆除之前建造人的权利问题。

著录项

来源
《社会科学文摘》 |2017年第12期|73-75|共3页
作者
黄忠;
展开▼
作者单位

西南政法大学;

展开▼
原文格式 PDF
正文语种 chi
中图分类物权;
关键词
违法建筑; 违法财产; 物权法;

相似文献

中文文献
外文文献
专利

1. 论国家所有权在物权法中的特殊地位 [J] . 赵万一 . 河南财经政法大学学报 . 2007,第001期
2. 国家的物权法主体地位——从国家所有权性质探析 [J] . 朱涛 ,唐志容 . 南京审计学院学报 . 2007,第001期
3. 论国家所有权在物权法中的特殊地位 [J] . 赵万一123 . 中国不动产法研究 . 2006,第001期
4. 私人所有权:所有权制度的支点——兼评《中华人民共和国物权法》的所有权制度 [J] . 范雪飞 . 现代法学 . 2007,第005期
5. 《物权法》实施中的热点、难点问题研究——《物权法》第六章“业主的建筑物区分所有权”中“业主”的界定 [J] . 于飞 . 华东政法大学学报 . 2011,第004期
6. 宪法所有权和私法所有权之区分及其意义——评《物权法草案》第四、五章 [C] . 徐涤宇 . 21世纪中国民法之展望——海峡两岸学术研讨会 . 2006
7. 德国物权法不动产所有权取得制度研究 [A] . 李美琪 . 2016

《物权法》并未否定违法建筑的所有权地位

摘要

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅