通谋虚伪表示不得对抗规则的理论解构--以《中华人民共和国民法典》第146条第1款为中心

杜新梅

首页> 中文期刊>南海法学 >通谋虚伪表示不得对抗规则的理论解构--以《中华人民共和国民法典》第146条第1款为中心

通谋虚伪表示不得对抗规则的理论解构--以《中华人民共和国民法典》第146条第1款为中心

开具论文收录证明 >>

期刊封面封底目录下载 >>

页面导航

摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

作为意思表示瑕疵之一,意思自治与信赖保护基本原理,成为否定通谋虚伪表示效力的法理基础。法律解释的任务,在于回应现存的竞合问题,减少可能的法律冲突。通过正向定义与反向排除相结合的方式,善意第三人的内涵及适用范围得以明晰。不得对抗规则关系概念的基础理解,亦是通谋虚伪表示制度的核心设计。“享受权说”为不得对抗规则恰如其分的法律表达,该制度设计与善意取得制度不存在冲突,司法裁判提供了可行的解释方案。在解释各国不同无效模式的选择及对善意第三人保护的问题时,不可泛泛而谈、无视各自的规范性语境。各国对“绝对无效”的理解一致,但对“相对无效”的理解,不可一概而论。建立在无效概念理解基础上的无效模式的选择、善意第三人的保护、不得对抗规则的存废等问题,均需置于各国不同法律环境中予以考量3我国宜采相对无效模式,既可避免刚性规定适用条件严苛的弊端,又可与现代私法自治理念相适应。《中华人民共和国民法典》第146条第1款未将不得对抗规则作为一般性保护规则,与形式主义物权变动模式相契合,并与我国法律体系保持了内在一致性。为实现通谋虚伪表示制度在体系逻辑上的协调,既需要立足实际对法律规定进行适应性解释,又需要从比较法角度取长补短,实现法律的适度创新。

著录项

来源
《南海法学》|2020年第2期|P.54-67|共14页
作者
杜新梅;
展开▼
作者单位

中南财经政法大学法学院湖北武汉430073;

展开▼
原文格式 PDF
正文语种 chi
中图分类中国法律;
关键词
通谋虚伪表示; 无效模式; 不得对抗规则; 替代方案;
入库时间 2023-07-26 01:50:23

相似文献

中文文献
外文文献
专利

1. 通谋虚伪表示不得对抗规则的理论解构——以《中华人民共和国民法典》第146条第1款为中心 [J] . 杜新梅 . 南海法学 . 2020,第002期
2. 以《民法典》第146条第一款为视角简述通谋虚伪表示 [J] . 王雨昕 . 经济师 . 2021,第009期
3. 房屋买卖“阴阳合同”案件的处理困境与突破——以《民法总则》通谋虚伪表示的新规则为契机 [J] . 汪育玲 . 山东审判 . 2018,第002期
4. 房屋买卖合同中通谋虚伪表示的法律适用问题研究 [J] . 杨寅航 . 开封教育学院学报 . 2019,第001期
5. 买卖型担保与通谋虚伪表示之辩——"毛某华、林某汉执行异议之诉案"评析 [J] . 王杰祺 . 辽宁公安司法管理干部学院学报 . 2019,第001期
6. 从百思不得其解,到一通百通悟“太阳” [C] . 鲍艳举 . 第三届国际经方学术会议暨第四届全国经方论坛 . 2013
7. 通谋虚伪表示规则的适用问题研究 [A] . 刘星宇 . 2019

通谋虚伪表示不得对抗规则的理论解构--以《中华人民共和国民法典》第146条第1款为中心

摘要

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅