首页> 中文期刊> 《东南法学》 >对纯粹法学视域下宪法法院违宪审查理论的批判

对纯粹法学视域下宪法法院违宪审查理论的批判

         

摘要

在违宪审查的宪法法院模式上,凯尔森从理论和实践两方面都作出了卓越贡献。然而,由于其理论置于纯粹法学语境中(尤其是对道德相对主义的贯彻),也就无法对"法律漏洞"的填补提供实质性指南,只能对如何从众多可能解释中进行选择保持缄默,并且回避了就民主而言非常重要的"同质性"前提,将民主不正确地全然形式化为多元价值—利益的妥协。于是,违宪审查的宪法法院模式在纯粹法学语境内便立足不稳:在接受道德相对主义的前提下,不仅无法证成宪法法院选择的宪法解释方案优于议会选择的宪法解释方案,更构成对民主的威胁。该模式的证成最终必须从纯粹法学之外寻求理论资源。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号