• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 美国卫生研究院文献>International Journal of Emergency Medicine >Quick SOFA vs Rockall preendoscopy scores for risk assessment in patients with nonvariceal upper gastrointestinal bleeding: a retrospective cohort study
【2h】

Quick SOFA vs Rockall preendoscopy scores for risk assessment in patients with nonvariceal upper gastrointestinal bleeding: a retrospective cohort study

机译：快速SOFA vs Rockall内镜检查评分对非静脉曲张性上消化道出血患者的风险评估：一项回顾性队列研究

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务，本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文，但由于OA文献来源多样且变更频繁，仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况，如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

BackgroundSeveral scoring systems are used to evaluate the severity of nonvariceal upper gastrointestinal bleeding (NVUGB) and the risk of rebleeding or death. The most commonly used scoring systems include the Rockall score, Glasgow-Blatchford score, and Forrest classification. However, the use of simpler definitions, such as the quick Sequential Organ Failure Assessment (qSOFA) score, to make a clinical decision is reasonable in areas with limited time and/or material resources and in low- and middle-income countries.
机译：背景多个评分系统用于评估非静脉曲张性上消化道出血（NVUGB）的严重程度以及再出血或死亡的风险。最常用的评分系统包括Rockall评分，Glasgow-Blatchford评分和Forrest分类。但是，在时间和/或物质资源有限的地区以及中低收入国家/地区，使用较简单的定义（例如快速顺序器官衰竭评估（qSOFA）评分）做出临床决定是合理的。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号