• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 美国卫生研究院文献>Pain Research Management >Can We Trust the Literature on Risk Factors and Triggers for Low Back Pain? A Systematic Review of a Sample of Contemporary Literature
【2h】

Can We Trust the Literature on Risk Factors and Triggers for Low Back Pain? A Systematic Review of a Sample of Contemporary Literature

机译：我们可以相信有关腰痛的危险因素和诱因的文献吗？对当代文学样本的系统评价

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务，本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文，但由于OA文献来源多样且变更频繁，仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况，如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Background Risk factors (RFs) for the “disease” of low back pain (LBP) are probably different from the triggers of new episodes of LBP. Investigating RFs for the onset of the “disease” and the triggers of LBP is problematic if researchers fail to discern the different types of pain-free status of participants at and before baseline. There is a difference between never having had LBP and having been pain-free for a certain period only. In this review, we assessed the dependability of contemporary literature on RFs and triggers of LBP, in relation to the “disease” and the episodes, respectively.
机译：背景下背痛（LBP）“疾病”的危险因素（RF）可能与LBP新发作的触发因素不同。如果研究人员未能辨别基线时及基线之前参与者的不同类型的无痛状态，则针对“疾病”的发作和LBP的触发因素进行RF研究是有问题的。从未有过LBP与仅在特定时期内无疼痛之间存在差异。在这篇综述中，我们评估了有关RF和LBP触发因素的当代文献的可靠性，分别与“疾病”和发作有关。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号