• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 美国卫生研究院文献>BMJ Open >Perception of the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) statement of authors publishing reviews in nursing journals: a cross-sectional online survey
【2h】

Perception of the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) statement of authors publishing reviews in nursing journals: a cross-sectional online survey

机译：系统评价和荟萃分析的首选报告项目的感知（PRISMA）作者在护理杂志上发表评论的声明：在线横断面调查

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务，本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文，但由于OA文献来源多样且变更频繁，仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况，如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

ObjectiveThe Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) statement has been developed as a guideline for reporting systematic reviews and meta-analyses. Despite the prevalent use of the PRISMA statement in medicine and nursing, no studies have examined authors’ perception of it. The purpose of this study is to explore the perception of the PRISMA statement of authors who published reviews, meta-analyses, or both in nursing journals.
机译：目的已制定了系统评价和荟萃分析的首选报告项目（PRISMA）声明，作为报告系统评价和荟萃分析的指南。尽管PRISMA声明在医学和护理中得到了广泛使用，但尚无研究检查作者对此的看法。本研究的目的是探索对发表在护理杂志上的评论，荟萃分析或两者均发表的作者的PRISMA陈述的理解。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
代理获取

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号