• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 美国卫生研究院文献>BMC Infectious Diseases >Contact diaries versus wearable proximity sensors in measuring contact patterns at a conference: method comparison and participants’ attitudes
【2h】

Contact diaries versus wearable proximity sensors in measuring contact patterns at a conference: method comparison and participants’ attitudes

机译：会议中接触日记与可穿戴式接近传感器在测量接触方式时的比较：方法比较和与会者的态度

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务，本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文，但由于OA文献来源多样且变更频繁，仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况，如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

BackgroundStudies measuring contact networks have helped to improve our understanding of infectious disease transmission. However, several methodological issues are still unresolved, such as which method of contact measurement is the most valid. Further, complete network analysis requires data from most, ideally all, members of a network and, to achieve this, acceptance of the measurement method. We aimed at investigating measurement error by comparing two methods of contact measurement – paper diaries vs. wearable proximity sensors – that were applied concurrently to the same population, and we measured acceptability.
机译：背景技术测量接触网络的研究有助于增进我们对传染病传播的理解。但是，一些方法学问题仍未解决，例如哪种接触法最有效。此外，完整的网络分析需要来自网络的大多数成员（最好是所有成员）的数据，并且要实现这一点，就需要接受测量方法。我们旨在通过比较两种接触测量方法（纸质日记和可穿戴式接近传感器）来调查测量误差，这两种方法是同时应用于同一人群的，我们测量了可接受性。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号