• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 美国卫生研究院文献>BMC Geriatrics >Clinically significant discrepancies between sleep problems assessed by standard clinical tools and actigraphy
【2h】

Clinically significant discrepancies between sleep problems assessed by standard clinical tools and actigraphy

机译：通过标准临床工具和书法记录仪评估的睡眠问题在临床上存在重大差异

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务，本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文，但由于OA文献来源多样且变更频繁，仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况，如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

BackgroundSleep disturbances are widespread among nursing home (NH) patients and associated with numerous negative consequences. Identifying and treating them should therefore be of high clinical priority. No prior studies have investigated the degree to which sleep disturbances as detected by actigraphy and by the sleep-related items in the Cornell Scale for Depression in Dementia (CSDD) and the Neuropsychiatric Inventory – Nursing Home version (NPI-NH) provide comparable results. Such knowledge is highly needed, since both questionnaires are used in clinical settings and studies use the NPI-NH sleep item to measure sleep disturbances. For this reason, insight into their relative (dis)advantages is valuable.
机译：背景睡眠障碍在疗养院（NH）患者中广泛存在，并带来许多负面后果。因此，鉴定和治疗它们应具有高度的临床优先性。以前的研究还没有调查通过行为描记法和康奈尔抑郁症抑郁量表（CSDD）和神经精神病学量表-疗养院版本（NPI-NH）中与睡眠有关的项目检测到的睡眠障碍提供可比结果的程度。由于这两种问卷都用于临床环境，并且研究使用NPI-NH睡眠项目来测量睡眠障碍，因此非常需要此类知识。因此，深入了解其相对（不利）优势非常重要。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号