• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 美国卫生研究院文献>other >A Randomized Comparison Simulating Face to Face Endotracheal Intubation of Pentax Airway Scope C-MAC Video Laryngoscope Glidescope Video Laryngoscope and Macintosh Laryngoscope
【2h】

A Randomized Comparison Simulating Face to Face Endotracheal Intubation of Pentax Airway Scope C-MAC Video Laryngoscope Glidescope Video Laryngoscope and Macintosh Laryngoscope

机译：宾得气道镜C-MAC视频喉镜Glidescope视频喉镜和Macintosh喉镜的面对面气管插管的随机比较

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务，本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文，但由于OA文献来源多样且变更频繁，仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况，如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Objectives. Early airway management is very important for severely ill patients. This study aimed to investigate the efficacy of face to face intubation in four different types of laryngoscopes (Macintosh laryngoscope, Pentax airway scope (AWS), Glidescope video laryngoscope (GVL), and C-MAC video laryngoscope (C-MAC)). Method. Ninety-five nurses and emergency medical technicians were trained to use the AWS, C-MAC, GVL and Macintosh laryngoscope with standard airway trainer manikin and face to face intubation. We compared VCET (vocal cord exposure time), tube pass time, 1st ventilation time, VCET to tube pass time, tube pass time to 1st ventilation time, and POGO (percentage of glottis opening) score. In addition, we compared success rate according to the number of attempts and complications. Result. VCET was similar among all laryngoscopes and POGO score was higher in AWS. AWS and Macintosh blade were faster than GVL and C-MAC in total intubation time. Face to face intubation success rate was lower in GVL than other laryngoscopes. Conclusion. AWS and Macintosh were favorable laryngoscopes in face to face intubation. GVL had disadvantage performing face to face intubation.
机译：目标。早期气道治疗对重症患者非常重要。这项研究旨在研究在四种不同类型的喉镜（Macintosh喉镜，Pentax气道镜（AWS），滑行镜视频喉镜（GVL）和C-MAC视频喉镜（C-MAC））中进行面对面插管的功效。方法。训练了95名护士和急诊医疗技术人员，以使用AWS，C-MAC，GVL和Macintosh喉镜以及标准的气道训练器人体模型和面对面插管。我们比较了VCET（声带暴露时间），试管通过时间，第一次通气时间，VCET与试管通过时间，试管通过时间至第一次通气时间以及POGO（声门张开百分比）得分。此外，我们根据尝试次数和并发症的发生率比较了成功率。结果。所有喉镜的VCET相似，AWS的POGO评分更高。 AWS和Macintosh刀片的总插管时间比GVL和C-MAC快。 GVL的面对面插管成功率低于其他喉镜。结论。 AWS和Macintosh是面对面插管的理想喉镜。 GVL有面对面插管的缺点。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号