• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 美国卫生研究院文献>Nature Public Health Emergency Collection >Nanobiotechnology and Ethics: Converging Civil Society Discourses
【2h】

Nanobiotechnology and Ethics: Converging Civil Society Discourses

机译：纳米生物技术与伦理学：融合的民间社会话语

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务，本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文，但由于OA文献来源多样且变更频繁，仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况，如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Nanobiotechnology as a “converged” technological platform (CT = Converging Technologies) is discussed in relation to discourse within civil society. The conflicts and ethical debates surrounding nanobiotechnology can be intuited from these larger discursive frames of reference. Complimenting Glimell and Fogelberg's (2003) research documenting an emergent epistemic culture amongst scientists researching and working on nanotechnologies, and more recent research on the multiple meanings of nanotechnology in the political economy (Wullweber, 2007), this paper traces an emergent ethnography of engaged actors within civil society as they develop discursive and mobilization repertoires. Whilst on occasion ambivalent about the combination of specific promises and risks in relation to nanobiotechnology, in general a broad critique of the politics of technology is emerging as a counter epistemology or “Master Frame” (Snow & Benford, 1992) amongst certain predisposed UK civil society groups. Converging Technologies provide the issue around which this broad critique is solidifying. Thus whilst many of the specific risks raised by nanobiotechnology (and other CT) are definitively new, many of the p?tential risks and grievances, have been raised before in relation to other issues of scientific and environmental controversy, often by the same actor groups. Thus convergence is a useful metaphor for appreciating that broader frame of reference from within which the emerging conflicts and ethical debates about nanobiotechnology are being situated.
机译：讨论了将纳米生物技术作为“融合”技术平台（CT =融合技术）与公民社会中的话语联系。纳米生物技术的冲突和伦理辩论可以从这些较大的话语参考框架中看出。补充Glimell和Fogelberg（2003）的研究记录了新兴的认知文化，研究人员从事纳米技术的研究和工作，以及对政治经济学中纳米技术的多种含义的最新研究（Wullweber，2007），该论文追踪了参与角色的新兴民族志在公民社会中发展话语和动员曲目。尽管有时对与纳米生物技术有关的具体承诺和风险的组合产生歧义，但总的来说，对技术政治的广泛批评正在作为一种反认识论或“大师框架”（Snow＆Benford，1992），出现在某些易感的英国公民中。社会团体。融合技术提出了广泛的批评正在巩固的问题。因此，尽管纳米生物技术（和其他CT）带来的许多特定风险确实是新的，但许多潜在风险和不满是在以前与科学和环境争议的其他问题相关的，通常是由同一行为者团体提出的。因此，趋同是一个有用的隐喻，可以用来欣赏广泛的参考框架，从中可以找到有关纳米生物技术的新出现的冲突和道德辩论。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号