• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 美国卫生研究院文献>Jornal Brasileiro de Pneumologia >Difference between slow vital capacity and forced vital capacity in the diagnosis of airflow limitation
【2h】

Difference between slow vital capacity and forced vital capacity in the diagnosis of airflow limitation

机译：气流限制诊断中慢动作能力和强制生命能力之间的差异

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务，本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文，但由于OA文献来源多样且变更频繁，仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况，如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

In an article published in the JBP, Fernandez et al. evaluated 187 patients referred for pulmonary function testing and concluded that a difference between slow VC (SVC) and FVC (∆SVC−FVC) > 0.20 L is useful for defining airflow limitation (AFL) in patients with normal test results and for reducing the number of cases designated as nonspecific (i.e., cases in which there is a proportional reduction in FVC and FEV ). In 82 of those patients, AFL had already been characterized by forced spirometry.
机译：在JBP，Fernandez等人发表的文章中。评估的187名患者提到肺功能测试并得出结论，缓慢VC（SVC）和FVC（ΔSVC-FVC）> 0.20L之间的差异可用于定义正常测试结果和减少数量的患者中的气流限制（AFL）被指定为非特异性的病例（即，在FVC和FEV中有比例减少的病例）。在这些患者的82名中，AFL已经表征了强烈的肺活量。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号