• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 美国卫生研究院文献>Health Care Financing Review >A longitudinal comparison of charge-based weights with cost-based weights
【2h】

A longitudinal comparison of charge-based weights with cost-based weights

机译：基于收费的权重与基于成本的权重的纵向比较

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务，本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文，但由于OA文献来源多样且变更频繁，仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况，如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

The diagnosis-related group weights that determine prices for Medicare hospital stays are recalibrated annually using charge data. Using data from fiscal years 1985 through 1987, the authors show that differences between these charge-based weights and cost-based weights are increasing only slightly. Charge-based weights are available in a more timely manner and, based on temporal changes in the weights, we show that this is an important consideration. Charge-based weights provide higher payments than cost-based weights to hospitals with higher case-mix indexes, but have little effect on hospitals with low cost-to-charge ratios, high capital costs, or high teaching costs.
机译：每年使用收费数据重新校准确定与Medicare医院住院价格相关的诊断相关组权重。作者使用1985到1987财政年度的数据显示，这些基于费用的权重和基于成本的权重之间的差异仅在小幅增长。基于计费的权重可以更及时地获得，并且基于权重的时间变化，我们表明这是一个重要的考虑因素。基于收费的权重向具有较高案例混合指数的医院提供比基于成本的权重更高的付款，但对成本收费比低，资本成本高或教学成本高的医院影响不大。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号